[NAIL025] Evolucni alg. - 20.1.10'

[Myshaak]

Otazky u pisemne:
1) schemata - schematicky
2) Proc mam rad EVA?
3) Ukazat nejakou blbou ulohu pro EVA (ne nejakou blbost, ale ze to pro GA bude orisek)
4) Oblibeny Xover pro TSP - a proc

-> pak se u ustni casti ptal na dalsi veci, pokud vim, tak nic extra zakerneho (explorace vs. exploatace, kodovani u TSP, neco k vete o schematech...)

Vetsi "davacku" jsem na matfyzu snad nezazil. :) Skoda jen, ze ta zkouska trva tak dlouho (pokud nejste mezi prvnima na ustni casti)

[matoman]

K tomuto si neviem predstavit ako ma vyzerat odpoved

3) Ukazat nejakou blbou ulohu pro EVA (ne nejakou blbost, ale ze to pro GA bude orisek)

Co tam asi tak malo byt?
Diki za odpoved.

[pasky]

K tomuto si neviem predstavit ako ma vyzerat odpoved

3) Ukazat nejakou blbou ulohu pro EVA (ne nejakou blbost, ale ze to pro GA bude orisek)

Co tam asi tak malo byt?
Diki za odpoved.

Tak treba ta realna funkce, kterou jsme meli na cvicenich, mi prisla jako nic moc pro GA. Vseobecne funkce, ktere maji spoustu lokalnich minim. Pak mne napada treba uloha, kde evaluace trva strasne dlouho. Nebo uloha, kde se ti nesikovne definuji ty zakladni operatory krizeni/mutace. Tohle jsem tam zhruba napsal, ale pri ustni se na to sotva koukl, tak nevim, jestli to vubec cetl.