Termín obhajoby jsem měl v 930, ale hned ráno nabrali nějaký skluz, takže cca půlhodinové zpoždění již na startu. Výsledek obhajoby v mém případě bohužel očekávaný - vzhledem k posudkům jsem si moc šancí nedával a tak to taky dopadlo - za 4 (nepovažuju to za úplně fér, ale to by bylo na samostatnou diskuzi, faktem je, že jsem na ní začal dělat pozdě a nemůžu se divit). Dojmy z obhajoby tedy nula, neb jsem prakticky nic nehájil. Trochu překvapením byla pouze dvojčlenná komise, složená z pánů Obdržálka a Galamboše. Jinak pobyt u obhajoby tak zhruba 3 minuty.
Bez dalších průtahů jsem byl odeslán za nedalekou komisí, tvořenou nestandardně trojicí pánů Zavoral, Rychta, Mlček. Co jsem vyčetl z papírů, tak komisí operovalo 4 - 5, v jedné byl určitě Michal Žemlička (OZD), v další pak Tomáš Skopal (DB).
Samotné zkoušení - byli jsme rozesazeni ve 208 ke stolům, pánové Zavoral a Rychta zadali každý po jedné otázce z informatiky, otázky z matematiky jsem dostal někdy v průběhu přípravy na I. Atmosféra mi přišla docela uvolněná, čas na přípravu v podstatě neomezený. Každopádně otázky plus minus rozumné:
I1 - Transakce, transakční zpracování (Zavoral)
I2 - Principy překladačů, lexikální a syntaktická analýza (Rychta)
M1 - Metrické prostory
M2 - Zavedení a užití Riemannova integrálu
I1 - Popsal jsem ACID s mírným nedorozuměním u konzistence (je důležité řici, že DB v konz. stavu splňuje všechny integritní omezení), kdy obecně má smysl používat transakce (víceuživatelské DB sys.), napsal jsem pár slov k rozvrhování a příklad C2PL. Celkově v pohodě, sem tam drobné záseky, ale Dr. Zavoral spíš poradil, resp. směroval k tomu, abych řekl, co chtěl slyšet.
I2 - Tam jsem si moc nebyl jistý, ale ne úplně přesně formální popis převodů mezi různými jazyky nakonec stačil. Při dotazech jsem si radši nechával chvíli na rozmyšlenou, abych neplácl úplný nesmysl, což bylo asi hodnoceno jako dostačující. Bylo oceněno to, že jsem zmínil statické a dynamické linkování a oddělený překlad.
U obou Inf otázek příprava cca na 1 A4 každá.
M1 - Z MP mě kdysi prof. Pultr vyhodil, takže jsem z této otázky nebyl moc nadšený. Napsal jsem axiomy metriky a nějaké příklady (byly ústní dotazy i na nějaké navíc, typu spojité funkce na intervalu, což jsem nějak ubránil). Dále otevřená / uzavřená množina, uzávěr, spojité / stejn. spojité zobrazení, kompaktní prostory, úplné prostory. Ke všemu jen definice, sem tam nějaký příklad. Na závěr padlo pár dotazů na alternativní definice komp. prostoru.
M2 - U téhle otázky jsem napsal vše co jsem věděl o dělení intervalu, sumách, podm. existence atp., což vytvořilo docela dobrý základ. Popsal jsem aditivitu, vztah Riemannova a Newtonova integrálu a v použití klasicky délku křivky, objem rotačního tělesa a integrální kritérium. Pro doplnění jsem musel rozšířit definici pro více proměnných, Fubiniovu větu, integraci per partes s uvedením nějaké příkladu (vzpomněl jsem si na "roznásobení jedničkou" za MA1, což stačilo). Víceméně nad rámec jsem byl dotázán na konkrétní řešení jednoho vícerozměrného integrálu, to jsem pravdivě řekl že nevím a bylo.
U otázek z M příprava cca na 2 A4 každá.
Z doc. Mlčka jsem měl dost respekt, ale nakonec nedošlo k nějaké kritické situaci -> na doplňující dotazy jsem se snažil reagovat neunáhleně, příp. jsem popravdě řekl, že nevím. Asi díky tomu, že jsem měl dost věcí v papírové podobě zbytečně nešťoural a šlo se dále.
Po krátké poradě jsem byl ohodnocen za 1 z matematiky, horší 1 z informatiky -> 1 celkově.
Takže kdybych lépe ošetřil bakalářku, tak byl klid -> nevím, jestli mám být spokojený, nebo ne, ale tohle byla asi ta těžší část
.Co se týče přípravy, celkem cca 14 dní, z toho týden zlehka, týden hodně intenzivně. Otázky z mého pohledu takové průměrné, mohlo být určitě výrazně hůř. Přeju hodně štěstí všem, co to ještě mají před sebou.
Nasmerovali me do S10, kde uz cekali pani Matousek s Hnetynkou.
