velmi dobre, jsem bakalar
Komise se oproti vcerejsku mirne zmenily a bylo jich min, tusim 3. Ja mela Kopeckeho a Kolmana, zahlidla jsem Majerecha.
M:
posloupnosti, rady a konvergence
reseni soustavy linearnich rovnic
napsala jsem definice a zakladni pozorovani (linearita posl, 2policajti, cauchyovo a d'alembertovo kriterium), nevedela jsem soucet geometricke rady ( ale nemuzu si pamatovat vsechno) a zprasila jsem Gaussovu eliminaci (s komentarem: tohle je princip a jeste se to musi trochu, teda vlastne hodne, opodminkovat...)
I:
principy virtualni pameti, strankovani
transakcni zpracovani
oboji jsem mu popsala hodne shora a jen v principu, pokusum zkousejiciho prozkoumat to hloubeji jsem odolala , takze nakonec mi vysvetlil jakze to je s temi strankovacimi tabulkami a nechal me byt
dohromady za 2, co vic si prat?
12.9. - opravne terminy
- andree
- Matfyz(ák|ačka) level III
- Příspěvky: 106
- Registrován: 9. 12. 2006 17:00
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Kontaktovat uživatele:
uf, tak na 2. krat, ale predsa... sice som tam prisiel s tym, ze dostat fest blbu komisiu a blbe otazky (shit happens, vsak my co sme tam uz boli, to vieme ) a bolo by vymalovano znovu
komisia: Bednarek a nejaky mily pan (podla fotiek na webe to asi nebude Zahradnik), spolu so mnou u nich boli dalsi 3 ludia
M:
1) Determinant - lol; po rychlom prejdeni sme sa dostali aj na gausovu eliminaciu a jej zlozitost a dalsie veci - ale v ramci moznosti blizko hlavnej temy
2) Eulerove grafy - to som chvilu nevedel, co k tomu, ale vdaka fakt skvelemu skusajucemu sme sa cez to prekopali - a hlavne, ked som si nieco potreboval rozmysliet, netlacil; chcel akurat vediet, aka je zlozitost prehladavania do hlbky (omg, sa cudujem ze som si to musel rozmysliet) a este ako by sa riesili jednotazky ("eulerovsky tah, ktory nekonci v rovnakom vrchole ako zacina") - v takom grafe samozrejme staci pridat hranu medzi tie dva koncove vrcholy a potom pouzit rovnaky algoritmus ako na eulerove grafy (ehm, ten som tiez vymyslal na mieste )
I:
1) Synchronizacni primitiva (to "sme" presli za 3 min tak, ze on si cital a na konci sa opytal, ze aky problem okrem vyhladovania moze nastat... deadlock)
2) B-stromy (+vyuzitie v databazach (B*) a praca na "disku")... podobne, par viet sme prehodili o pocte pristupov/mnozstve nacitanych dat v porovnani s binarnymi stromami...
matika trvala asi 3/4 casu, zvysok priprava na informu a 10 minut na precitanie
vysledok 1+1+(bc)1 (omglol, toto by som netipoval, este o 8:30 som dufal, ze to aspon na 3 ustojim)
vsetci 4 co sme tam boli sme to dali na 2ky a 1ky (tusim), a Bednarek sa vyjadril ze sme to normalne vedeli lepsie ako ludia vcera a predvcerom... ze asi sme sa to uz fakt naucili
oddnes mam znovu rad ulitu
komisia: Bednarek a nejaky mily pan (podla fotiek na webe to asi nebude Zahradnik), spolu so mnou u nich boli dalsi 3 ludia
M:
1) Determinant - lol; po rychlom prejdeni sme sa dostali aj na gausovu eliminaciu a jej zlozitost a dalsie veci - ale v ramci moznosti blizko hlavnej temy
2) Eulerove grafy - to som chvilu nevedel, co k tomu, ale vdaka fakt skvelemu skusajucemu sme sa cez to prekopali - a hlavne, ked som si nieco potreboval rozmysliet, netlacil; chcel akurat vediet, aka je zlozitost prehladavania do hlbky (omg, sa cudujem ze som si to musel rozmysliet) a este ako by sa riesili jednotazky ("eulerovsky tah, ktory nekonci v rovnakom vrchole ako zacina") - v takom grafe samozrejme staci pridat hranu medzi tie dva koncove vrcholy a potom pouzit rovnaky algoritmus ako na eulerove grafy (ehm, ten som tiez vymyslal na mieste )
I:
1) Synchronizacni primitiva (to "sme" presli za 3 min tak, ze on si cital a na konci sa opytal, ze aky problem okrem vyhladovania moze nastat... deadlock)
2) B-stromy (+vyuzitie v databazach (B*) a praca na "disku")... podobne, par viet sme prehodili o pocte pristupov/mnozstve nacitanych dat v porovnani s binarnymi stromami...
matika trvala asi 3/4 casu, zvysok priprava na informu a 10 minut na precitanie
vysledok 1+1+(bc)1 (omglol, toto by som netipoval, este o 8:30 som dufal, ze to aspon na 3 ustojim)
vsetci 4 co sme tam boli sme to dali na 2ky a 1ky (tusim), a Bednarek sa vyjadril ze sme to normalne vedeli lepsie ako ludia vcera a predvcerom... ze asi sme sa to uz fakt naucili
oddnes mam znovu rad ulitu
Taky jsem měl stejnou komisi jako Andree, informatika u Bednárka byla hned měl jsem:
I:
1) Transakce, všechno o nich, i zablokování atd.
2) Algoritmy vyhledávání v textu
U těch algoritmů se mě ještě dodatečně zeptal jak bych řešil vyhledávání regulárního výrazu, naštestí už předtím se ptal na determinismus automatu u aho-corrasica tak bylo lehké si odvodit, že to bude nedeterministický automat, ještě se ptal jak bude dlouhý u regulárního výrazu délky p, tak to jsem odvodil, že stačí p stavů, ještě ho zajímalo jeho determinizace -> stavy jsou množiny stavů původního automatu, stavů max 2 na p-tou.
I celkově úplně v pohodě.
M:
Ten se v tom šťoural opravdu hodně, nad člověkem seděl i přes hodinu. Zajímala ho i efektivita problémů.
1) Simplexová metoda
V podstatě jsem mu tam napsal všechno o ní, ale chtěl vysvětlit každý detail jak funguje, včetně pomocné úlohy, naštěstí jsem to geometricky nějak chápal, tak mě to nakonec uznal, bokem se zeptal i na duální úlohu a věty o dualitě. S tím moc spokojenej nebyl.
2) Párování v bipartitních grafech
Chtěl vystětlit všemožné párování, definice, a Halovu větu jak ve formě pro SRR, tak její vyslovení pro párování, chtěl ji i dokázat, to jsem nějakej důkaz vymyslel, pomocí dvojté indukce. S tím už byl spokojenější.
Celkem z I za 1, z M kdoví, ale výsledná byla 2. Jak říkal Andree, pochvalovali si, jak jsme to uměli, pogratulovali a dodali, že nám žádnej papír k tomu nedaj, stejně bysme ho prej ztratili v hospodě
I:
1) Transakce, všechno o nich, i zablokování atd.
2) Algoritmy vyhledávání v textu
U těch algoritmů se mě ještě dodatečně zeptal jak bych řešil vyhledávání regulárního výrazu, naštestí už předtím se ptal na determinismus automatu u aho-corrasica tak bylo lehké si odvodit, že to bude nedeterministický automat, ještě se ptal jak bude dlouhý u regulárního výrazu délky p, tak to jsem odvodil, že stačí p stavů, ještě ho zajímalo jeho determinizace -> stavy jsou množiny stavů původního automatu, stavů max 2 na p-tou.
I celkově úplně v pohodě.
M:
Ten se v tom šťoural opravdu hodně, nad člověkem seděl i přes hodinu. Zajímala ho i efektivita problémů.
1) Simplexová metoda
V podstatě jsem mu tam napsal všechno o ní, ale chtěl vysvětlit každý detail jak funguje, včetně pomocné úlohy, naštěstí jsem to geometricky nějak chápal, tak mě to nakonec uznal, bokem se zeptal i na duální úlohu a věty o dualitě. S tím moc spokojenej nebyl.
2) Párování v bipartitních grafech
Chtěl vystětlit všemožné párování, definice, a Halovu větu jak ve formě pro SRR, tak její vyslovení pro párování, chtěl ji i dokázat, to jsem nějakej důkaz vymyslel, pomocí dvojté indukce. S tím už byl spokojenější.
Celkem z I za 1, z M kdoví, ale výsledná byla 2. Jak říkal Andree, pochvalovali si, jak jsme to uměli, pogratulovali a dodali, že nám žádnej papír k tomu nedaj, stejně bysme ho prej ztratili v hospodě
Open mind is like a fortress, with its gates unbarred and unguarded