.. jj, dokonce dvakrat to povedal, ale vysvetleni jsme se nedockalinytram píše: ...vraj JY na prednaske povedal, ze za nevedomost scatter-gather sa na statniciach vyhadzuje, tak si to aspon pozrite
.. coz mi pripomina turinguv stroj z principu pocitacu, kde jsme se dozvedeli jen, ze to neni tenhle obrazek na tom slajdu:D a ze to neexistuje
Co si ja pamatuju, tak kdyz videl ze my nemame ani trochu sajn o cem to mluvi, tak se slitoval a nadavaje na "nejmenovany predmet" to vysvetlil.hippies píše:.. jj, dokonce dvakrat to povedal, ale vysvetleni jsme se nedockali
ono se to asi težko zkracuje když tomu človek vůbec nerozumí coTuetschek píše:Pulku jsme toho nebrali, ale v pozadavcich to je ... muzes zkusit vymyslet, jak to omezit, ja se snazil ale moc se mi to asi nepovedlohippies píše:Uaaaa, .. nerikejte mi, ze ta algebra neni zbytecne moc podrobne.. dyt ja vubec nevim VoCoGo?!?
a doufám že když to dostanu že by to na tu 3 stačilo, popř. bych to prohodil nenápadnou poznámkou jaký jsme to chudáci že jsme to neměli No ja jdu zitraandree píše:a v stredu
... ale tohoto se fakt bojim, to asi jenom kdyby me tam chteli podriznout tak to pouziju . A koukam ze jsme toho brali vic 
... http://tuetschek.wz.cz/schule/ads2.htm hlavně nenasazujte laťku moc vysoko aby z nás chudáků co jdou další dny nestrhali kůžiTuetschek píše:No ja jdu zitraandree píše:a v stredu
bilinearni forma je pokud se nemylim bilinearni zobrazeni, neco jakoandree píše:mali sme ale par slideov o maticiach, a tam boli aj pozitivne (semi)definitne matice... pripada mi to, ze ta bilinearna forma vlastne je matica (stvorcova a snad dokonca aj symetricka ta forma je), a teda ze by pozitivne (semi)definitna bilinearna forma mohla byt ekvivalentne nazvana ako --"-- matica... len nechcem, aby som tresol uplnu blbost - takze, moze niekto potvrdit, ci je to "to iste"?
