Diskuse o rozsahu

Příspěvek od **hippies** » 6. 9. 2007 22:40

tak si predstav, ze te zkousi Zemlicka;) .. jeste ze mam v celkem zive pameti obsah Datovych struktur I u pana Koubka

Eubie · Příspěvek od **Eubie** » 7. 9. 2007 08:06

Pro pripad, ze nas bude zkouset zemlicka doporucuju siroky usmev, chapava gesta a pod stolem pytlicek tech nejfajnovejsich bombonu.

Ad Fagin a tyhle: Zemlicka sam na prednasce rikal, ze se to nepouziva, pokud vim. A pokud mi rekne "Vite, ja sem k tomu hashovani chtel slyset tyhle faginy a ne to vase z algoritmu a datovych struktur, nejake operace v pameti me nezajimaji", tak se fakt naseru a neco mu reknu. Predpokladam, ze to by se musel spatne vyspat nebo tak neco, aby neco takoveho rekl.

Sakra, stres roste, uz jen tri dni..

jaruch · Příspěvek od **jaruch** » 7. 9. 2007 14:07

myslite, ze je realne, aby sa nas pytali na konstrukciu tych LL,LR a neviem akych automatov?

nohis · Příspěvek od **nohis** » 7. 9. 2007 14:17

jaruch píše:myslite, ze je realne, aby sa nas pytali na konstrukciu tych LL,LR a neviem akych automatov?

neeee neeee prosím řekněte někdo že neeeee

Tuetschek · Příspěvek od **Tuetschek** » 7. 9. 2007 15:38

nohis píše:neeee neeee prosím řekněte někdo že neeeee

Jo, to reknu, oni se te pak zeptaj a bude to na me

nohis · Příspěvek od **nohis** » 7. 9. 2007 15:41

Tuetschek píše:
nohis píše:neeee neeee prosím řekněte někdo že neeeee
Jo, to reknu, oni se te pak zeptaj a bude to na me

bych si tě pak našel a........

andree · Příspěvek od **andree** » 8. 9. 2007 12:04

ked sme pri tom, nepamatate si niekto co znamena pamatna veta pri napadani coffmanovych podmienok: "neodnimatelnost (napadnutie) => _vede_k_chaosu_" ?

zamladi som to vedel, ale roky ubehli a... =)))

Angel · Příspěvek od **Angel** » 8. 9. 2007 12:06

jaruch píše:myslite, ze je realne, aby sa nas pytali na konstrukciu tych LL,LR a neviem akych automatov?

A co ze to vubec LL, LR je?

Uvidime mno. Muj vyber otazek bych si predstavoval nasledovne: definice realnych cisel, primitivni funkce, co je to switch, co je to router

.

jaruch · Příspěvek od **jaruch** » 8. 9. 2007 12:24

realne cisla nieeee, to sa mi furt myli s robinsnovou aritmetikou a axiomami vektorovehio priestoru..

nytram · Příspěvek od **nytram** » 8. 9. 2007 12:31

andree píše:ked sme pri tom, nepamatate si niekto co znamena pamatna veta pri napadani coffmanovych podmienok: "neodnimatelnost (napadnutie) => _vede_k_chaosu_" ? zamladi som to vedel, ale roky ubehli a... =)))

Podla mna je to vtedy, ze ked napadnes tuto podmienku, tak kazdy proces si bude moct vziat prostriedok inemu procesu len tak, teda si procesy tieto prostriedky mozu (a najskor aj budu

) navzajom kradnut a vznikne z toho chaos

andree · Příspěvek od **andree** » 8. 9. 2007 12:46

makes sense

dik, nytram...

a co s tyka robinsonovych aritmetik, LL a LR automatov a neviem coho.. ludia, nestraste!

je tam kopa o polovicu lahsich otazok, u ktorych bude mat clovek aj tak co robit, aby si na vsetko potrebne spomenul... ;-(

Příspěvek od **hippies** » 8. 9. 2007 12:55

andree píše:ked sme pri tom, nepamatate si niekto co znamena pamatna veta pri napadani coffmanovych podmienok: "neodnimatelnost (napadnutie) => _vede_k_chaosu_" ? zamladi som to vedel, ale roky ubehli a... =)))

Ja si k tomu vzpominam na priklad s tiskarnou, kdy se ti michaj v lepsim pripade stranky v horsim pripade znaky ..

Angel · Příspěvek od **Angel** » 8. 9. 2007 13:01

hippies píše:
andree píše:ked sme pri tom, nepamatate si niekto co znamena pamatna veta pri napadani coffmanovych podmienok: "neodnimatelnost (napadnutie) => _vede_k_chaosu_" ? zamladi som to vedel, ale roky ubehli a... =)))
Ja si k tomu vzpominam na priklad s tiskarnou, kdy se ti michaj v lepsim pripade stranky v horsim pripade znaky ..

jj, z tohodle jsem si to taky odvodil. Kazdopadne uz si tedkom stejne nevybavim ty coffmanovi podminky, takze jsem v riti

.

jaruch · Příspěvek od **jaruch** » 9. 9. 2007 11:57

Vedel by mi niekto vysvetlit, co to znamena "scatter gather DMA"? Mam nejake tusenie, no neviem, ci je spravne

nytram · Příspěvek od **nytram** » 9. 9. 2007 12:06

jaruch píše:Vedel by mi niekto vysvetlit, co to znamena "scatter gather DMA"? Mam nejake tusenie, no neviem, ci je spravne

heh, no, vcera mi to bolo vysvetlene a keby som daco zle povedal, tak tu to je: http://en.wikipedia.org/wiki/Vectored_I/O ...

"gather" umoznuje radicu zobrat z roznych bufferov data a hned ich hodit na datastream bez toho, aby alokoval nove miesto v pamati, kde by to skor ulozil. "scatter" je viac-menej opak, teda radic vie z datastreamu data hodit hned na rozne miesta v pamati bez toho, aby si alokoval nejaku pamat navyse, kde by si tie data najprv ulozil.

buffery, pamat - mam na mysli operacnu pamat

...vraj JY na prednaske povedal, ze za nevedomost scatter-gather sa na statniciach vyhadzuje, tak si to aspon pozrite