Vypracovavani otazek ke statnicim
seznam chyb
Založil jsem na wiki stránku se seznamem nalezených chyb. Samozřejmě by bylo nejlepší, kdyby všichni rovnou provedli opravu chyb na svn. Ale říkám si, že je třeba víc lidí, kteří nemají write přístup nebo čas, znalosti texu, náladu, svn atd. Podle mě je takový seznam lepší, než kdyby zůstaly ty chyby nepovšimnuty, ale pokud se někomu z adminů tento postup nelíbí, tak dejte vědět. Říkám si, že se třeba najde dobrodinec, který ty chybky jednou za čas commitne na svn.
- Tuetschek
- Supermatfyz(ák|ačka)
- Příspěvky: 657
- Registrován: 15. 6. 2005 13:54
- Typ studia: Nestuduji ale učím na MFF
- Login do SIS: duseo7af
- Kontaktovat uživatele:
Tohle dam radsi sem, pze to neni chyba ale dotaz ...
V matematice 5, kapitola 5.3, nejobecnejsi pripad vety o implicitnich funkcich (R^n+m):
Proc je v tom vzorci pro d phi/x x_j nahore v citateli d(F_1,...F_m)/d(y_1,...y_i-1,x_j,y_i+1,...y_m)?
Podle toho jak chapu Klazaruv text http://kam.mff.cuni.cz/~klazar/vseMAIII.pdf na strane 53, tak by tam melo byt
d(F_1,...F_n)/d(x_1,...x_n)
(Klazar ma prohozene m a n a na predchozi strance takovou fancy definici, podle ktery mu pak vyjde hezky vzorecek v te vete). Je to chyba nebo je to spravne a z neceho to plyne a tak ...? Muzete mi to prosim nekdo vysvetlit ?
Podobne v kapitole 5.1 -- proc je na pozitivni definitnost bilinearni formy potrebna nejaka norma vektoru na druhou a epsilon, nestaci proste F(h,h)>0 \forall h\in R^n ?
(Klazar ma neco takoveho ve svem textu na strane 46) ... je to to same nebo neco jineho? Jestli to je blbost tak se omlouvam, v tomhle fakt plavu ...
V matematice 5, kapitola 5.3, nejobecnejsi pripad vety o implicitnich funkcich (R^n+m):
Proc je v tom vzorci pro d phi/x x_j nahore v citateli d(F_1,...F_m)/d(y_1,...y_i-1,x_j,y_i+1,...y_m)?
Podle toho jak chapu Klazaruv text http://kam.mff.cuni.cz/~klazar/vseMAIII.pdf na strane 53, tak by tam melo byt
d(F_1,...F_n)/d(x_1,...x_n)
(Klazar ma prohozene m a n a na predchozi strance takovou fancy definici, podle ktery mu pak vyjde hezky vzorecek v te vete). Je to chyba nebo je to spravne a z neceho to plyne a tak ...? Muzete mi to prosim nekdo vysvetlit ?
Podobne v kapitole 5.1 -- proc je na pozitivni definitnost bilinearni formy potrebna nejaka norma vektoru na druhou a epsilon, nestaci proste F(h,h)>0 \forall h\in R^n ?
(Klazar ma neco takoveho ve svem textu na strane 46) ... je to to same nebo neco jineho? Jestli to je blbost tak se omlouvam, v tomhle fakt plavu ...
Plug 'n' Pray.
- hippies
- Admin(ka) level I
- Příspěvky: 990
- Registrován: 29. 9. 2004 12:46
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Login do SIS: procj4am
- Bydliště: Mladá Boleslav
- Kontaktovat uživatele:
V prvni kapitole u cisel, .. nebylo by o mnoho prehlednejsi zapsat axiomy peanovy aritmetiky matematicky? dyt se to ani neda precist:/
Ak číslo 0 spĺňa nejakú vlastnosť a súčasne ju spĺňa každý nasledovník prirodzeného
čísla, potom túto vlastnosť spĺňajú všetky prirodzené čísla (axióm matematickej indukcie).
- Tuetschek
- Supermatfyz(ák|ačka)
- Příspěvky: 657
- Registrován: 15. 6. 2005 13:54
- Typ studia: Nestuduji ale učím na MFF
- Login do SIS: duseo7af
- Kontaktovat uživatele:
Tak treba pro me je to srozumitelnejsi nez ty matematicky znaminka ... tak to k tomu pridej do zavorky, kdyz tam bude oboje, nic se nezkazi .hippies píše:V prvni kapitole u cisel, .. nebylo by o mnoho prehlednejsi zapsat axiomy peanovy aritmetiky matematicky? dyt se to ani neda precist:/
Plug 'n' Pray.
- Tuetschek
- Supermatfyz(ák|ačka)
- Příspěvky: 657
- Registrován: 15. 6. 2005 13:54
- Typ studia: Nestuduji ale učím na MFF
- Login do SIS: duseo7af
- Kontaktovat uživatele:
K tomu Warshallovu algoritmu v kapitole o tranzitivnim uzaveru ... neni to ten samy jako Floyd-Warshalluv algoritmus v kapitole o grafovych algoritmech? Nechtelo by to potom sjednotit? Ostatne, tranzitivni uzaver lze pocitat jako nejkratsi cesty pro vsechny pary vrcholu vzdycky (takze lze pouzit i algoritmus nasobeni matic nebo pokud nam jde o co nejhorsi slozitost, n-krat Bellmann-Forda ).
Plug 'n' Pray.
- nohis
- Matfyz(ák|ačka) level III
- Příspěvky: 128
- Registrován: 7. 11. 2004 13:39
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Bydliště: Praha - Prosek / Krakovany
- Kontaktovat uživatele:
ano je to ten samy Warshallův alg. jenom jsou místo sčítání "endítka" a místo operace minimum je "ořítko"Tuetschek píše:K tomu Warshallovu algoritmu v kapitole o tranzitivnim uzaveru ... neni to ten samy jako Floyd-Warshalluv algoritmus v kapitole o grafovych algoritmech? Nechtelo by to potom sjednotit? Ostatne, tranzitivni uzaver lze pocitat jako nejkratsi cesty pro vsechny pary vrcholu vzdycky (takze lze pouzit i algoritmus nasobeni matic nebo pokud nam jde o co nejhorsi slozitost, n-krat Bellmann-Forda ).
- andree
- Matfyz(ák|ačka) level III
- Příspěvky: 106
- Registrován: 9. 12. 2006 17:00
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Kontaktovat uživatele:
to iste to v podstate asi bude, na druhej strane pri grafovych algoritmoch nie je ziadny "kod", ked nic ine ) v kazdom pripade pridat aspon nejake "linkovanie" medzi to, zatial, by mozno nebolo take zle fakt.. minimalne kvoli prehladu...Tuetschek píše:K tomu Warshallovu algoritmu v kapitole o tranzitivnim uzaveru
btw, floyd-warshall a warshall sa odlisuju "len" tym, ze ten F-W je na hladanie najkratsich ciest a W len na uzaver, alebo ako? (ako nohis pisal, rozdiel je v len operaciach)
- andree
- Matfyz(ák|ačka) level III
- Příspěvky: 106
- Registrován: 9. 12. 2006 17:00
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Kontaktovat uživatele:
gradient medzi zelenou (>=50 revizii od poslednej upravy) a cervenou (cim cervensia, tym blizsie (casovo) k HEAD)... cislo je samozrejme maximum zo vsetkych revizii suborov (ktore su v tom pdf obsiahnute)kkk píše:Chtěl jsem se zeptat na legendu k těm barvam u "Revizia"?
je to tam len od toho, aby bolo poznac, co sa nedavno menilo akutalne je cervene skoro vsetko ale este vcera tam bola zelena snad stvrtina - holt sa vsetci uz ucia, no
- Tuetschek
- Supermatfyz(ák|ačka)
- Příspěvky: 657
- Registrován: 15. 6. 2005 13:54
- Typ studia: Nestuduji ale učím na MFF
- Login do SIS: duseo7af
- Kontaktovat uživatele:
Nohis ma pravdu, je to scitani -> or, vyber minima -> and. Predtim jsem to necet prilis pozorne , ale ono i s tim puvodnim algoritmem pro nejkratsi cesty ziskas tranzitivni uzaver kdyz u ty spocitany matice na konci prevedes nekonecno na nulu a cokoliv jinyho na jednicku .andree píše:btw, floyd-warshall a warshall sa odlisuju "len" tym, ze ten F-W je na hladanie najkratsich ciest a W len na uzaver, alebo ako? (ako nohis pisal, rozdiel je v len operaciach)
Plug 'n' Pray.
- nohis
- Matfyz(ák|ačka) level III
- Příspěvky: 128
- Registrován: 7. 11. 2004 13:39
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Bydliště: Praha - Prosek / Krakovany
- Kontaktovat uživatele:
ee ani ted jsi nečetl pozorně místo sčítání je AND a místo minima je ORTuetschek píše:Nohis ma pravdu, je to scitani -> or, vyber minima -> and. Predtim jsem to necet prilis pozorne , ale ono i s tim puvodnim algoritmem pro nejkratsi cesty ziskas tranzitivni uzaver kdyz u ty spocitany matice na konci prevedes nekonecno na nulu a cokoliv jinyho na jednicku .andree píše:btw, floyd-warshall a warshall sa odlisuju "len" tym, ze ten F-W je na hladanie najkratsich ciest a W len na uzaver, alebo ako? (ako nohis pisal, rozdiel je v len operaciach)
- Tuetschek
- Supermatfyz(ák|ačka)
- Příspěvky: 657
- Registrován: 15. 6. 2005 13:54
- Typ studia: Nestuduji ale učím na MFF
- Login do SIS: duseo7af
- Kontaktovat uživatele:
Nevis proc sekce o teorii grafu ukazuje posledni revizi 237 kdyz v SVN to hlasi 201?andree píše:gradient medzi zelenou (>=50 revizii od poslednej upravy) a cervenou (cim cervensia, tym blizsie (casovo) k HEAD)... cislo je samozrejme maximum zo vsetkych revizii suborov (ktore su v tom pdf obsiahnute)
je to tam len od toho, aby bolo poznac, co sa nedavno menilo akutalne je cervene skoro vsetko ale este vcera tam bola zelena snad stvrtina - holt sa vsetci uz ucia, no
EDIT: jo jasne chapu ... jde o rozdil >= 50 tak uz se to bere jako prilis stary... a to je tomu sotva tejden ... teda ted uz taky neni, davam tam update .
Plug 'n' Pray.