Předtermín ‒ 14. 1. 2009
- hkvm
- Matfyz(ák|ačka) level II
- Příspěvky: 50
- Registrován: 3. 6. 2008 20:45
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Kontaktovat uživatele:
Předtermín ‒ 14. 1. 2009
Skupina A z testu 14. 1., tak jak si ji pamatuju:
1)
a) Sestrojit množinu formulí T takovou, že každá formule je splnitelná, ale T není splnitelná. (2b)
b) Dokázat, že pokud platí T |= A, tak pro nějakou konečnou T' ⊆ T také platí T' |= A. (3b)
2) Formulovat větu o kompaktnosti. (?b)
3) Dokázat, že maximální bezesporná teorie je úplná. (~5b)
4) Formulovat a dokázat větu o distribuci kvantifikátorů (10b)
5)
a) Převést do prenexního tvaru: (3b)
(∀x)(A(x) → B(x)) → ((∃x)A(x) → (∀x)B(x))
b) Předchozí formuli dokázat, nebo popsat model, ve kterém neplatí. (7b)
6) Dokázat v Peanovi: (10b)
x < S(y) ↔ (x = y) ∨ (x < y)
kde x < y je zkratka za (x ≤ y) & (x ≠ y)
1)
a) Sestrojit množinu formulí T takovou, že každá formule je splnitelná, ale T není splnitelná. (2b)
b) Dokázat, že pokud platí T |= A, tak pro nějakou konečnou T' ⊆ T také platí T' |= A. (3b)
2) Formulovat větu o kompaktnosti. (?b)
3) Dokázat, že maximální bezesporná teorie je úplná. (~5b)
4) Formulovat a dokázat větu o distribuci kvantifikátorů (10b)
5)
a) Převést do prenexního tvaru: (3b)
(∀x)(A(x) → B(x)) → ((∃x)A(x) → (∀x)B(x))
b) Předchozí formuli dokázat, nebo popsat model, ve kterém neplatí. (7b)
6) Dokázat v Peanovi: (10b)
x < S(y) ↔ (x = y) ∨ (x < y)
kde x < y je zkratka za (x ≤ y) & (x ≠ y)
-
- Matfyz(ák|ačka) level I
- Příspěvky: 39
- Registrován: 7. 11. 2007 22:12
- Typ studia: Informatika Bc.
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
Já byl také A a v:
1b) jsem měl dokázat, že A je ekvivalentní B právě tehdy když A<=>B (přičemž byl zadán význam slova ekvivalentní)
2) místo formulace byl důkaz jednoho směru implikace, už nevím kterého
jinak jsem to měl stejné...
Jsem zvědavej kdy se objeví výsledky...
1b) jsem měl dokázat, že A je ekvivalentní B právě tehdy když A<=>B (přičemž byl zadán význam slova ekvivalentní)
2) místo formulace byl důkaz jednoho směru implikace, už nevím kterého
jinak jsem to měl stejné...
Jsem zvědavej kdy se objeví výsledky...
- hkvm
- Matfyz(ák|ačka) level II
- Příspěvky: 50
- Registrován: 3. 6. 2008 20:45
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
Máš pravdu, to co říkáš že bylo 1b jsem tam určitě měl taky, špatně jsem si to zadání pamatoval. To 2 už se mi tak nezdá, ale možná to bude zase jen moje paměť
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
hm uz by ma celkom zaujimal vysledok tej skusky. Mozem vobec dojst na dalsi termin ak neviem vysledok este z predchadzajuceho?
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
Tak vysledok dosiel pred chvilou, s odretymi usami ale predsa drzim palce na dalsich terminoch
- hkvm
- Matfyz(ák|ačka) level II
- Příspěvky: 50
- Registrován: 3. 6. 2008 20:45
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
Taky za tři, i když jsem doufal ve dvojku. Ono asi stačí neudělat toho Peana za 10b a už známka dolů, a pak už je to hned...
-
- Matfyz(ák|ačka) level I
- Příspěvky: 1
- Registrován: 31. 1. 2008 22:14
- Typ studia: Informatika Bc.
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
A když bych to neudělal (ač se mi to moc nezdá), tak mi v SISu přibyde čtyřka nebo se to vůbec nedozvím?
- hkvm
- Matfyz(ák|ačka) level II
- Příspěvky: 50
- Registrován: 3. 6. 2008 20:45
- Typ studia: Informatika Mgr.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
Jo, objevila by se v SISu.
-
- Matfyz(ák|ačka) level I
- Příspěvky: 13
- Registrován: 22. 9. 2007 08:23
- Typ studia: Informatika Bc.
- Bydliště: kolej 17. listopadu
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
Ahoj, je tu ještě někdo kdo stále nemá výsledek? A nevíte náhodou pls kdy to teda bude posílat? A nebo prostě to že nemám výsledek znamená, že jsem to neudělal? Díky.
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
Nevíte někdo, jak se dokazuje ten příklad na peanovu aritmetiku?
Pracoval jsem na poměrně hodně materiálech pro různé předměty. Pokud Ti něco z toho ušetřilo čas, vyjádři svůj dík v podobě pár satoshi: 1H5JPTrsXie7epAQXbXhMjdgwyLbJ5NHBW
Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009
u toho příkladu 5)a) stačí položit:
A(x) = p(x)
B(x) = q(x) ... p a q jsou unární predikátové symboly
M = {a, b} ... universum
p_M = {a} ... realizace p
q_M = {a} ... realizace q
pak existuje ohodnocení, při kterém je formule splněná a jiné, při kterém formule není splněná. Podle věty o úplnosti proto není dokazatelná.
Měl někdo jiné řešení?
A(x) = p(x)
B(x) = q(x) ... p a q jsou unární predikátové symboly
M = {a, b} ... universum
p_M = {a} ... realizace p
q_M = {a} ... realizace q
pak existuje ohodnocení, při kterém je formule splněná a jiné, při kterém formule není splněná. Podle věty o úplnosti proto není dokazatelná.
Měl někdo jiné řešení?
Pracoval jsem na poměrně hodně materiálech pro různé předměty. Pokud Ti něco z toho ušetřilo čas, vyjádři svůj dík v podobě pár satoshi: 1H5JPTrsXie7epAQXbXhMjdgwyLbJ5NHBW