Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Výroková logika, normální tvary formulí, predikátová logika, věty o úplnosti výrokové a predikátové logiky, prenexní tvary formulí, modely teorií 1. řádu. Meze formální metody, Gödelovy věty.
Uživatelský avatar
hkvm
Matfyz(ák|ačka) level II
Příspěvky: 50
Registrován: 3. 6. 2008 20:45
Typ studia: Informatika Mgr.
Kontaktovat uživatele:

Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od hkvm »

Skupina A z testu 14. 1., tak jak si ji pamatuju:

1)
a) Sestrojit množinu formulí T takovou, že každá formule je splnitelná, ale T není splnitelná. (2b)
b) Dokázat, že pokud platí T |= A, tak pro nějakou konečnou T' ⊆ T také platí T' |= A. (3b)
2) Formulovat větu o kompaktnosti. (?b)
3) Dokázat, že maximální bezesporná teorie je úplná. (~5b)
4) Formulovat a dokázat větu o distribuci kvantifikátorů (10b)
5)
a) Převést do prenexního tvaru: (3b)
   (∀x)(A(x) → B(x)) → ((∃x)A(x) → (∀x)B(x))
b) Předchozí formuli dokázat, nebo popsat model, ve kterém neplatí. (7b)
6) Dokázat v Peanovi: (10b)
 x < S(y) ↔ (x = y) ∨ (x < y)
 kde x < y je zkratka za (x ≤ y) & (x ≠ y)
Šlupka
Matfyz(ák|ačka) level I
Příspěvky: 39
Registrován: 7. 11. 2007 22:12
Typ studia: Informatika Bc.

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od Šlupka »

Já byl také A a v:

1b) jsem měl dokázat, že A je ekvivalentní B právě tehdy když A<=>B (přičemž byl zadán význam slova ekvivalentní)

2) místo formulace byl důkaz jednoho směru implikace, už nevím kterého

jinak jsem to měl stejné...

Jsem zvědavej kdy se objeví výsledky...
Uživatelský avatar
hkvm
Matfyz(ák|ačka) level II
Příspěvky: 50
Registrován: 3. 6. 2008 20:45
Typ studia: Informatika Mgr.
Kontaktovat uživatele:

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od hkvm »

Máš pravdu, to co říkáš že bylo 1b jsem tam určitě měl taky, špatně jsem si to zadání pamatoval. To 2 už se mi tak nezdá, ale možná to bude zase jen moje paměť :-)
kubinho

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od kubinho »

hm uz by ma celkom zaujimal vysledok tej skusky. Mozem vobec dojst na dalsi termin ak neviem vysledok este z predchadzajuceho?
kubinho

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od kubinho »

Tak vysledok dosiel pred chvilou, s odretymi usami ale predsa :) drzim palce na dalsich terminoch
Uživatelský avatar
hkvm
Matfyz(ák|ačka) level II
Příspěvky: 50
Registrován: 3. 6. 2008 20:45
Typ studia: Informatika Mgr.
Kontaktovat uživatele:

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od hkvm »

Taky za tři, i když jsem doufal ve dvojku. Ono asi stačí neudělat toho Peana za 10b a už známka dolů, a pak už je to hned...
tonda
Matfyz(ák|ačka) level I
Příspěvky: 1
Registrován: 31. 1. 2008 22:14
Typ studia: Informatika Bc.

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od tonda »

A když bych to neudělal (ač se mi to moc nezdá), tak mi v SISu přibyde čtyřka nebo se to vůbec nedozvím?
Uživatelský avatar
hkvm
Matfyz(ák|ačka) level II
Příspěvky: 50
Registrován: 3. 6. 2008 20:45
Typ studia: Informatika Mgr.
Kontaktovat uživatele:

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od hkvm »

Jo, objevila by se v SISu.
kubinho

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od kubinho »

To asi zalezi od toho ci uz mas v SISe zapisany zapocet
OndraC
Matfyz(ák|ačka) level I
Příspěvky: 13
Registrován: 22. 9. 2007 08:23
Typ studia: Informatika Bc.
Bydliště: kolej 17. listopadu

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od OndraC »

Ahoj, je tu ještě někdo kdo stále nemá výsledek? A nevíte náhodou pls kdy to teda bude posílat? A nebo prostě to že nemám výsledek znamená, že jsem to neudělal? Díky.
Him
Supermatfyz(ák|ačka)
Příspěvky: 400
Registrován: 25. 1. 2008 19:59
Typ studia: Informatika Bc.

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od Him »

Nevíte někdo, jak se dokazuje ten příklad na peanovu aritmetiku?
Pracoval jsem na poměrně hodně materiálech pro různé předměty. Pokud Ti něco z toho ušetřilo čas, vyjádři svůj dík v podobě pár satoshi: 1H5JPTrsXie7epAQXbXhMjdgwyLbJ5NHBW ;)
Him
Supermatfyz(ák|ačka)
Příspěvky: 400
Registrován: 25. 1. 2008 19:59
Typ studia: Informatika Bc.

Re: Předtermín ‒ 14. 1. 2009

Příspěvek od Him »

u toho příkladu 5)a) stačí položit:

A(x) = p(x)
B(x) = q(x) ... p a q jsou unární predikátové symboly

M = {a, b} ... universum
p_M = {a} ... realizace p
q_M = {a} ... realizace q

pak existuje ohodnocení, při kterém je formule splněná a jiné, při kterém formule není splněná. Podle věty o úplnosti proto není dokazatelná.

Měl někdo jiné řešení?
Pracoval jsem na poměrně hodně materiálech pro různé předměty. Pokud Ti něco z toho ušetřilo čas, vyjádři svůj dík v podobě pár satoshi: 1H5JPTrsXie7epAQXbXhMjdgwyLbJ5NHBW ;)
Odpovědět

Zpět na „AIL062 Výroková a predikátová logika“