Jak obelstít dveře na MS

[qwas]

Pravděpodobně všichni, co alespoň občas chodí na Malou Stranu se už potkali s tím otravným vynáleznem jménem dveře na ISIC.

Oficiálním důvodem pro jejich zřízení je, že chodí turisté na záchod na MS, protože je zdarma. Proto fakulta investovala odhadem deset tisíc (technické vybavení + dva dny práce dělníků + něco práce programátorů) do toho, aby se zbavila jednotek lidí, kteří fakultě efektivně způsobují škodu pouze vodou použitou na spláchnutí a umytí rukou. To, že se tím znepříjemnil každodenní život stovkám legitimních uživatelů budovy, evidentně nevadí.

Jiný důvod, než ochrana před turisty dveře význam nemají, protože pokud někdo chce dovnitř, tak si jednoduše počká na vycházejícího a pokud by někdo chtěl něco ukrást, dovnitř se dostane jednoduše a ven může odejít bočním vchodem mimo vrátnici, což dříve nešlo. Takže účinost mizivá.

Co s tím?
Nejkorektnější a oficiální cestou, jak toto změnit, ideálně zpět na původní stav, je stěžovat si. Možnosti jsou v zásadě dvě, ve studentské anketě (Anketa -> Připomínky k obecným tématům -> Připomínky ke správě budov) nebo svému senátorovi SKASu.

Neoficiální a neokrektní, ovšem mnohem účinnější, jsou níže popsané metody:

• Klín pod dveře -- často se vedle dveří válí klín k jejich zajištění. Stačí dveře otevřít a klín pod ně pořádně zarazit.
  Vyhozená západka -- Když otevřete dveře, vidíte ze strany západek dvě stlačitelné západky. Pokud stlačíte nejprve horní, potom dolní a následně horní uvolníte, vypadne západka zámku, který se zarazí při zavírání o dveře a ty zůstanou pootevřené. Bohužel stisknutím kliky zámek opět zapadne.
  Záslepka do díry pro západku -- Pokud vložíte vhodně dlouhý kus například dřívka do míst, kam zapadává západka dveří, ty se nezamčou a zůstanou pořád svítit červeně. Lze je pak normálně otevřít zatažením za kliku. Vhodným dřívkem jsou například kolíčky, kterými se spojuje dřevotřískový nábytek, je potřeba mít správnou délku.

Výhody a nevýhody:

• Klín pod dveře -- Výhody: Všchni jasně vidí, že je otevřeno Nevýhody: Není vždy, umístění není okamžité, obvykle je po odhalení odnesen.
  Vyhozená západka -- Výhody: Po několika pokusech je to na první hmat, nezabere ani sekundu, navíc to není nápadné. Nevýhody: Zmáčknutím kliky přestane fungovat.
  Záslepka do díry pro západku -- Výhody: Nenápadná a rychlá aplikace, netriviální odstranění. Nevýhody: Potřebujete správný kus dřívka, není poznat, že jsou dveře použitelné (naopak dokud někdo nezatáhne za kliku, tak to vypadá jako porucha.

Stěžujme si a používejme tyto metody, čím víc nás je bude používat a čím víc si budeme stěžovat, tím víc bude patrné, že opatření je zbytečné a že ho nechceme. Opatření navíc duplikuje již existující metody. Proč je u vchodových dveří kamera a proč máme vrátnici?

[Katami]

Veskere navrhovane postupy mi zaberou vice casu a usili nez sahnout do kapsy pro ISIC, prilozit jej ke dverim, pockat sekundu a otevrit dvere.

Tim chci jenom naznacit ze mi naistalovane zarizeni nijak vyrazne nekomplikuje pristup do budovy.

[beaver]

Oficiálním důvodem pro jejich zřízení je, že chodí turisté na záchod na MS, protože je zdarma. Proto fakulta investovala odhadem deset tisíc (technické vybavení + dva dny práce dělníků + něco práce programátorů) do toho, aby se zbavila jednotek lidí, kteří fakultě efektivně způsobují škodu pouze vodou použitou na spláchnutí a umytí rukou. To, že se tím znepříjemnil každodenní život stovkám legitimních uživatelů budovy, evidentně nevadí.

Jiný důvod, než ochrana před turisty dveře význam nemají, protože pokud někdo chce dovnitř, tak si jednoduše počká na vycházejícího a pokud by někdo chtěl něco ukrást, dovnitř se dostane jednoduše a ven může odejít bočním vchodem mimo vrátnici, což dříve nešlo. Takže účinost mizivá.

Celkem chápu, že tento vynález ukrutně ztěžuje život studentům, kteří tak s sebou musí nosit fungující ISIC a k tomu ho ještě (ó jaká hrůza) musí vyndavat z hloubi svého batohu když chtějí něco tak samozřejmého jako dostat se na půdu univerzity. Když už proti tomu někdo brojí, měl by alespoň uvádět správná fakta a nemanipulovat se skutečnostmi.

Ano, turisté chodící na záchod jsou poměrně velký problém (zvláště když v jistém ruskojazyčném průvodci prahou je budova na MS uvedena jako "veřejné záchody zdarma"). Nicméně jsou tu mnohem větší a horší problémy. Jedním z nich jsou např. bezdomovci, kteří se (zejména jistou dobu) velmi rádi ohřívali v budově. O teplo bychom se s nimi třeba ještě podělili, ale o naše svačiny v ledničkách a jiné ne zcela střežené věci, které se často ztrácely, už tak moc ne. Kromě toho není zcela příjemné dýchat jejich odér na chodbách a toaletách. Na tuto notu si troufám říct, že (ač nemám přesná čísla) cena za dveře je menší než roční náklady na turisty, poškozené a ukradené věci, a další související náklady.

Cílem dveří není zajistit stoprocentní bezpečnost, ale odradit náhodné slídily a turisty, kteří tam nemají co dělat. Ze dveří také nejsem nadšený, ale osobně raději věnuji dvě vteřiny každý den na pípnutí kartičkou, i kdyby to zlepšilo stav jen o padesát procent.

Až tedy budete příště vrážet klíny pod dveře nebo zaslepovat západky, zamyslete se, jestli děláte něco, co vám skutečně přinese nějaký užitek.

[wesd]

Na druhou stranu proč tedy máme vrátné a kameru nad vchodem? Chápu, že proti náhodným zlodějíčkům to nepomůže, protože nejsou na první pohled nápadní, ale bezdomovci mívají své specifické rysy (i oproti matfyzákům ) Pro nenáhodné zlodějíčky již dveře nejsou překážkou, počkají si. Oproti tomu několikrát týdně potkávám obzvláště starší zaměstnance fakulty, kteří nenosí kartičku v nejbližší kapse a dveře jim tak nezaberou deset sekund, ale mnohem víc. Navíc mi, jakožto cyklistovi, tato "triviální procedura" trvá ne sekundu, ale tak půl minuty, protože nemám tři ruce (jedna drží kolo, druhá dveře a třetí kartičku). Proto děkuji za návody a budu je využívat.

Kdyby aspoň udělali dveře tak, že by

• při pípnutí měly rozumnou indikaci (ne vždy bliknu zelenou a pak se rozmyslím, co udělám)
  fungovaly spolehlivě, i když mám víc karet v peněžence (ne až na třetí pokus)
  fungovaly rychle (když to jinde jde okamžitě, tak proč to tady trvá pět sekund)

[peterblack]

hmmm když si přeruším studium na pul roku (třeba kvuli diplomce) tak se už nedostanu do budovy jo?

[rur]

Mě pípat ISICem nevadí, mám ho vždycky u sebe a zdrží mě to nějakou zanedbatelnou vteřinu. Naopak oceňuji zvýšení zabezpečení budovy -- už jsem tady přišel o bundu a chystám se sem jezdit na kole o které bych přišel nerad. Samozřejmě že to není absolutní ochrana před všemi zly světa, ale věřím že jich to odfiltruje dost na to, abych byl ochotný ztratit denně nějakou tu vteřinu na pípnutí ISICem. Jedna věc je vlezt do budovy, která je evidentně veřejně přístupná, o dost jiná věc je vetřít se do budovy kde jsou evidentně dveře zamčené a přístup mají jen oprávnění (to první dělám často, to druhé nikdy).
Turisti na záchodech by mi až tak nevadili, i když jsem vždycky radši chodil na záchod jinam než do přízemí přinejmenším kvůli čistotě.
(Krom toho, ta zmíněná vrátnice si takhle může všimnout podezřelého člověka prostě tak, že nápadně dlouho postává u dveří a čeká až mu někdo otevře. Ne že bych si myslel, že to dělá, ale mohla by.)