Zkouška 4.9

Petr.X

Zkouška 4.9

Příspěvek od Petr.X »

Nevíte někdo, co na ní bylo ? Díky
emko_anonym

Souhrn pisemky

Příspěvek od emko_anonym »

Existovaly celkem 2 verze pisemky podle toho, zda clovek zkousku opakoval ci nikoliv. Jelikoz jsem zkousku opakoval, popisu pouze zadani pro opakujici - samozrejme podle mych moznosti toho, co si jeste pomatuji, za spravnost tedy nerucim:

1. Dano jednoduche schema stromu - udelat k nemu DTD. Asi na 6 radek.
2. Rozdil mezi elementem s moznym prazdnym obsahem(nillable) a elementem bez obsahu, uvest priklad v XML Schema.
3. Pokud to jde, udelat DTD zamestnance, ktery muze mit 1 az 6 tel. cisel.
4. Byly zadany asi 4 jednoduche dotazy v XPath a melo se slovy popsat, co znamenaji.

Dan jednoduchy strom - knihy, kapitoly, nazvy, autori atd.
5. Dotaz v XPath, najit knihu s urcitym atributem a autorem
6. Dotaz v XPath, najit nazev knihy s nejakymi podminkami
7. Napsat jednoduchy dotaz v XQuery, asi vypis vsech kapitol
8. Napsat dotaz v XQuery, kde budou splneny zaroven 2 urcite podminky, z nichz jedna se vztahovala k poctu podelementu, nevim ale, jestli k poctu kapitol nebo autoru(tady jsem pouzil funkci count). V tomto dotazu se mel pouzit hnizdeny for cyklus. Myslim, ze to melo vypsat nazvy a k tomu vsechny autory, a to do elementu <vysledky>. Bylo to celkem za 3 body.

9. Popsat predikat IS DOCUMENT
10. Popsat vztah RSG, JSG a LSG


Z tech asi 35 prihlasenych lidi nas tam bylo zhruba 15. Jako obvykle na to bylo 1,5 hodiny, dost lidi odevzdalo jiz za hodinu. Pisemka byla znacne jednoducha - myslim, ze to neudelal pouze 1 clovek. Prof. Pokorny s nami po pul 12 probral pisemku pred jeho pracovnou - v cem se nejvice chybovalo atd.
Hodnoceni: 19-17: za 1, <= 12: za 4.

Subjektivni hodnoceni: velmi jednoduche
Casova dotace: 4 dny volnejsiho tempa
Znamka: 1(bez chyby)
Odpovědět

Zpět na „PRG036 Technologie XML“