Snadno nahlédneme...
-
- Matfyz(ák|ačka) level I
- Příspěvky: 22
- Registrován: 3. 6. 2008 10:42
- Typ studia: Informatika Mgr.
Snadno nahlédneme...
Zaujímalo by ma, či sú aj iní ľudia okrem mňa, ktorí si myslia, že by látke prednášanej na štruktúrach oveľa lepšie pochopili, ak by to bolo vysvetlené trochu ... no ... prístupnejšie. Mám pocit, že stupeň rozvinutosti matematického myslenia, ktorý pán Pultr predpokladá u svojho publika, dosiahlo maximálne 10% študentov (aj to som radšej prehnal, aby som náhodou neurazil). Prečo to nemôže povedať polopate, z obrázkami a vysvetleniami, ktoré má šancu pochopiť aj "menej dokonalý matfyzák". Prečo som pochopil (až na jednu vec) dôkaz Alexandrovho lematu, ktorý dáva ako ťažký dôkaz na jednotku, ale pri každej formulácii "dostáváme triviálne..." alebo "dúkaz je snadný" sa zastavím na polhodinu a polku z nich opúšťam bez pochopenia? Jedna z možností je, že som proste blbý, ale možno, že...
Nech je to ako chce, keď narazím na slovo snadný alebo triviálne stúpne mi tlak už z princípu
Názory z oboch strán barikád vítané...
Nech je to ako chce, keď narazím na slovo snadný alebo triviálne stúpne mi tlak už z princípu
Názory z oboch strán barikád vítané...
Re: Snadno nahlédneme...
Občas mi to taky tak přijde, ale spíš to přikládám něčemu jinému: Když se na přednáškách pekelně soustředím pěkně od začátku, docela věcem i rozumím. Ovšem pekelně se soustředit od 7:20 do 10:30 by byl nadlidský výkon, obyčejně jsem odpadával v 8:00 a pak už chytal jen útržky výkladu .
Omlouvám se, že odbíhám od tématu, ale nemohl jsem jít na poslední dvě cvičení - co říkal pan profesor o zkoušce a zápočtu? Stačí se připravit z poznámek a skript?
Omlouvám se, že odbíhám od tématu, ale nemohl jsem jít na poslední dvě cvičení - co říkal pan profesor o zkoušce a zápočtu? Stačí se připravit z poznámek a skript?
Re: Snadno nahlédneme...
to Janoro:
Mrkni na jeho web, jsou tam rozumne rozepsane pozadavky, vcetne dukazu, ktere chce.
Mrkni na jeho web, jsou tam rozumne rozepsane pozadavky, vcetne dukazu, ktere chce.
-
- Matfyz(ák|ačka) level I
- Příspěvky: 15
- Registrován: 20. 8. 2007 16:49
- Typ studia: Informatika Bc.
- Bydliště: Reichenberg
- Kontaktovat uživatele:
Re: Snadno nahlédneme...
Zdarec,
v zasade souhlasim s kaktusem. Obcas clovek kouka na jednu rovnost v nejakych trivialitach treba ctvrt hodiny (dukaz vlst. pseudokomplentu, alter. definice galois. adjunkce...), nez mu to docvakne... a presne stejne se mi to stava nejcastejc v celkem jednoduchych vetickach nebo pozorovanich apod. No, tak to proste je a co sem tak pochytil na dnesni zkousce, tak to tak p. Pultr dela zamerne abychom se trosku pocvicili...
Ja sem to vyresil tak, ze sem se nektery veci, ktery sem usoudil, ze maj nizkou pravdepodobnost vyskytu u zkousky, proste odmitnul ucit. Nahral jsem do studnice svuj nascanovany vytah toho, co sem povazoval za vhodny se naucit. Abych prezil uceni na zkousku mi takovadle redukce prijde jako nutnost, na druhou stranu, pak sem horel na tech "jednoduchych vecech" jako treba v pseudokomplementech (a ^ b)** = a** ^ ** nebo dukazu 5-tinasobne ekvivalentni definice spojitosti v topol. prostorech. Presto, kdybych mel v hlave to co na tech papirech, asi bych to uhral na dvojku tim, ze bych zaperlil treba s Alexandrem nebo Birkhoffem (moznost byla, ale nezaperlil
Na druhou stranu musim uznat, ze vuci tomu, co si pamatuju z Analyzy III s p. Pultrem (tj. cca 5 let zpatky:) jsou skripta na Mat. struktury jeste pomerne slusne a v zasade vsechno tam je vysvetlene a je jen otazkou casu, kdy to clovek pochopi. K tomu dve veci
1) casu je potreba docela dost, za 4 dny se to normalni clovek nenauci (min. mi prijde tak 6), mozna tak bez dukazu, ale to jde pak ta zkouska udelat na trojku jen teoreticky, protoze mi prijde, ze se p. Pultr stejne vzdycky na nejakej "jednoduchej" zepta.
2) prednasky p. Pultra mi nikdy nesedly, prave jeho snaha, aby vsichni vsechno chapali uz na prednasce, se mi zda dost spatna, odvadejici od systematicnosti a dobreho vysvetleni zakladnich veci, ale to je jina kapitola. Ocenuju jeho snahu, ale vysledek je pro me spatny.
No nic, to sem se nejak rozepsal. Preju hodne zdaru!
v zasade souhlasim s kaktusem. Obcas clovek kouka na jednu rovnost v nejakych trivialitach treba ctvrt hodiny (dukaz vlst. pseudokomplentu, alter. definice galois. adjunkce...), nez mu to docvakne... a presne stejne se mi to stava nejcastejc v celkem jednoduchych vetickach nebo pozorovanich apod. No, tak to proste je a co sem tak pochytil na dnesni zkousce, tak to tak p. Pultr dela zamerne abychom se trosku pocvicili...
Ja sem to vyresil tak, ze sem se nektery veci, ktery sem usoudil, ze maj nizkou pravdepodobnost vyskytu u zkousky, proste odmitnul ucit. Nahral jsem do studnice
Kód: Vybrat vše
/afs/ms/doc/vyuka/Studnice_Vedomosti/Matematicke struktury/bajeluk_vytah
Na druhou stranu musim uznat, ze vuci tomu, co si pamatuju z Analyzy III s p. Pultrem (tj. cca 5 let zpatky:) jsou skripta na Mat. struktury jeste pomerne slusne a v zasade vsechno tam je vysvetlene a je jen otazkou casu, kdy to clovek pochopi. K tomu dve veci
1) casu je potreba docela dost, za 4 dny se to normalni clovek nenauci (min. mi prijde tak 6), mozna tak bez dukazu, ale to jde pak ta zkouska udelat na trojku jen teoreticky, protoze mi prijde, ze se p. Pultr stejne vzdycky na nejakej "jednoduchej" zepta.
2) prednasky p. Pultra mi nikdy nesedly, prave jeho snaha, aby vsichni vsechno chapali uz na prednasce, se mi zda dost spatna, odvadejici od systematicnosti a dobreho vysvetleni zakladnich veci, ale to je jina kapitola. Ocenuju jeho snahu, ale vysledek je pro me spatny.
No nic, to sem se nejak rozepsal. Preju hodne zdaru!
-
- Matfyz(ák|ačka) level I
- Příspěvky: 22
- Registrován: 3. 6. 2008 10:42
- Typ studia: Informatika Mgr.
Re: Snadno nahlédneme...
otázka 1: Vie niekto poradiť ako to teda je s tou jednoduchou nerovnosťou v (a ^ b)** <= a** ^ b** ?
otázka 2: Ako je to na skúške s Birkhoffami? Znenie oboch a dôkaz len toho z filtrami a ideálmi? Bolo by fajn...
otázka 2: Ako je to na skúške s Birkhoffami? Znenie oboch a dôkaz len toho z filtrami a ideálmi? Bolo by fajn...
-
- Matfyz(ák|ačka) level I
- Příspěvky: 15
- Registrován: 20. 8. 2007 16:49
- Typ studia: Informatika Bc.
- Bydliště: Reichenberg
- Kontaktovat uživatele:
Re: Snadno nahlédneme...
ad otazka 1: no, vida, a sme presne u toho! Ted tady nad tim 1/4h premejslim a nic
ad otazka 2: myslim, ze je celkem zrejmy, ze jde hlavne o dukaz Lemmatu 3.4. Veta 3.5 uz je jen detail.
ad otazka 2: myslim, ze je celkem zrejmy, ze jde hlavne o dukaz Lemmatu 3.4. Veta 3.5 uz je jen detail.
-
- Matfyz(ák|ačka) level I
- Příspěvky: 10
- Registrován: 5. 2. 2007 20:55
- Typ studia: Informatika Bc.
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Snadno nahlédneme...
Už se to tu na fóru řešilo a vyřešilo (je to asi sedmá reakce ve vláknu): http://forum.matfyz.info/viewtopic.php?f=209&t=3265kaktus64 píše:otázka 1: Vie niekto poradiť ako to teda je s tou jednoduchou nerovnosťou v (a ^ b)** <= a** ^ b** ?