Stránka 1 z 1

22.1. 2009 Fiala

Napsal: 22. 1. 2009 19:26
od Zaantar
tři otázky. je docela přísný, měl jsem vpodstatě vše správně, ale na drobnosti, které jsem nerozuměl, mě pan Fiala podusil (a poděsil). důležité je (imho) psát přehledně, jasně, čistě, formálně. to je otázka prvního dojmu. pokud zmršíte definici (zvláště nějaké axiomy), je velice malá šance zkoušku udělat.

(1) definuj lineární zobrazení

(2) zformuluj a dokaž steinitzovu větu o výměně

(3) co víš o tělesech (zde chce rozepsat - definice, věty, tvrzení, využití, příklady... bez důkazů, důraz na souvislosti)

připravte se na delší čekání, pokud to nebudete mít hotové mezi prvními.

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 22. 1. 2009 22:01
od lukax
1. Definicie matice lineárního zobrazení.

2. Věta o regulárních maticích.

3. Co vím o bázích.

Byla to ošklivá zkouška. Šest hodin, proboha…

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 25. 1. 2009 18:46
od Tinka
Vie niekto, kolko ludi vyletelo? Mal vobec niekto jednicku?

A co nejake okruhy? Tj. vety ktore treba vediet s dokazom, a pod. (odpoved "vsetky" nie je vhodna na tuto otazku :) Na stranke som nenasla nic

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 26. 1. 2009 12:43
od lukax
Tinka píše:Vie niekto, kolko ludi vyletelo? Mal vobec niekto jednicku?
Co jsem tam tak seděl a poslouchal, jedničku pár lidí určitě mělo. Vyhozená mohla být třetina, přičemž spoustu z nich učitel sám umluvil, že jim přece nedá trojku, když mají na víc. :-) Takže zbytek měl povětšinou dvojky.

Ono se stačí naučit těžší důkazy a je to docela snadné. Definice a přehled jsou snadné. Co by mohly být ty netriviální důkazy:
  • Steinitzova věta o výměně
    Rovnost dimenze řádkového a sloupcového prostoru matice
    Věta o regulárních maticích (takové ty ekvivalentní charakterizace)
    Lineární obal nad X je tvořen právě lineárními kombinacemi X
    Normální podgrupy „fungují“
    Když máš konečné těleso založené na přirozených číslech modulo p, musí p být prvočíslo
    Když máš lineární zobrazení určené regulární maticí, je to isomorfismus a inverzní zobrazení je definované inverzní maticí
Omlouvám se za nepřesnosti a zkratkovitosti, nemám po ruce zápisky a spěchám. Ale když tohle budeš umět dokázat, nemusíš se vůbec bát.

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 26. 1. 2009 16:47
od pavex
Já bych to upřesnil do pár bodů:
1) umět znění vět a definic -> věty ty těžké a hlavně ty hlavní definice (těleso, vekt. prostor, grupa, lin. zobr.) -> to je důležité, protože pokud nebudete umět na 100% nějakou hlavní definici, tak se s vámi dlouho bavit nebude...
2) důkazy vět -> k těm důkazům od lukaxe bych ještě pár přidal...tuším, že Fiala dokola točí těch x důkazů (v jeho scriptech jsou nazvané jako Teorémy) -> ty se opravdu snažte pochopit a pak naučit -> snažte se psát čitelně a důkazy neokecávat, ale zapisovat formálně -> ostatní tvrzeníčka a pozorování si pročtěte
3) pořád si říkejte 2x měř a jednou řež -> ať neplácnete nějakou vyloženou kravinu...když nebudete hned vědět, tak si řekněte o čas a on vám ho dá...
4) bude chtít v rámci třetí kecací otázky něco dokázat (proto si přečtěte i tvrzeníčka a pozorování) -> když nebudete vědět hned, tak vám dá čas a nechá vás to odvodit (u někoho je to docela na dlouho :D )
5) připravte se, že tam můžete být dlouho (poslední odcházel tuším po 6,5 hodinách, já tam byl taky přes 6 hodin)
= takhle připravení byste měli za 1 :)

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 26. 1. 2009 23:04
od Tinka
pavex píše:tuším, že Fiala dokola točí těch x důkazů (v jeho scriptech jsou nazvané jako Teorémy)
Hm, co oznacujes jeho skriptami? Na nete som nasla rozne materialy, ale priamo nejake Fialove skripta ne, ucim sa zatial z poznamok a Becvara. Ak ale mas nejake jeho skripta, please posli link/upni ako prilohu :)

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 27. 1. 2009 16:56
od pavex
Ani nevím jestli to jsou scripta...uč se ze zápisků...pokud máš všechny přednášky, tak je to úplně to samý :wink:

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 27. 1. 2009 17:55
od ghost
ja treba prave vsechny zapisky nemam a tak by se hodily nejake pomocne, kde si budu jisty ze tam je vsechno, jestli teda nejaky takovy material mas budeme asi radi kdyz na nej odkazes :)

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 27. 1. 2009 18:02
od pavex
Je tam všechno kromě grup permutací... Asi je tam pár drobných chybek(překlepů - našel jsem tak 2) a pozor na důkaz Steinitzovy věty, její důkaz je tam jinak... :mrgreen:

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 27. 1. 2009 19:33
od ghost
diky ti mockrat.

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 27. 1. 2009 23:04
od Tinka
Tiez dakujem strasne moc, a pripajam skripta v prilohe. Je to ten isty subor, nech je to aj tu az ten link na sendspace dosluzi :)

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 28. 1. 2009 10:37
od sZtorkie
Par lidi uz tyhle zapisky ma, ale treba k necemu budou i ostatnim. Jsou to skeny sesitu z letosnich (2008) Fialovych prednasek, pokud vim, tak ze vsech :-)

http://sztorkie.steadynet.org/filez/dok ... prednasky/

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 30. 1. 2009 11:11
od hippies
Hlavne to vsichni dejte do studnice, ...

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 10. 2. 2009 20:44
od Safronus
sZtorkie píše:Par lidi uz tyhle zapisky ma, ale treba k necemu budou i ostatnim. Jsou to skeny sesitu z letosnich (2008) Fialovych prednasek, pokud vim, tak ze vsech :-)

http://sztorkie.steadynet.org/filez/dok ... prednasky/

Nemohl bys to dát někde třeba ve formě RARu jako komplet ??

Re: 22.1. 2009 Fiala

Napsal: 15. 2. 2009 21:33
od sZtorkie
Safronus píše:Nemohl bys to dát někde třeba ve formě RARu jako komplet ??
komplet v tbz2 (cca 9MB):
http://sztorkie.steadynet.org/filez/dok ... ra.tar.bz2
pripadne je to ve studnici