od hjk » 19. 2. 2009 15:22
Na Šámala jsem si nemohl stěžovat, je to frajer, s výborným přístupem. Nemohu příliš srovnávat s jinými "analýzáky", ale zkouška se odvíjela velmi korektně - tj. zvládnutí písemné části (počítání) + ústní (v podstatě taky písemná, člověk si všechno připraví na papír), vše obodováno a od toho se odvíjející známka. Nepřipadal mi nějak zvlášť přísný, ale já to všechno uměl, takže se mě zeptal jen na pár drobností z těch důkazů a odcházel jsem spokojen domu.
Takže Šámala doporučuju, ani u něj ale nečekej zkoušku zadarmo.
Na Šámala jsem si nemohl stěžovat, je to frajer, s výborným přístupem. Nemohu příliš srovnávat s jinými "analýzáky", ale zkouška se odvíjela velmi korektně - tj. zvládnutí písemné části (počítání) + ústní (v podstatě taky písemná, člověk si všechno připraví na papír), vše obodováno a od toho se odvíjející známka. Nepřipadal mi nějak zvlášť přísný, ale já to všechno uměl, takže se mě zeptal jen na pár drobností z těch důkazů a odcházel jsem spokojen domu. :) Takže Šámala doporučuju, ani u něj ale nečekej zkoušku zadarmo.