od babicka_baba » 25. 1. 2010 19:26
Zkouška 25. 1. 2010 - prof. Mrázová
Písemná část (60 min):
1) Dokažte konvergenci perceptronového alg.
2) Ojův algoritmus plus důkaz konvergence
Poté následovala po krátké pauze ústní část. Očekávalo se, že člověk doplní, co popletl v písemné částí (evidentně se počítá s tím, že během pauzy si pročtete příslušné slidy
)
Po doplnění následovalo několik ústních otázek. Paní Mrázová měla opravdu velkou snahu dát všem dobré známky a vymáčknout ze všech nakonec správné odpovědi. Já jsem měl v písemce u obojího popis, co to je, u 1) jsem měl začátek důkazu ale pak jsem to zvrznul, u 2) jsem důkaz v podstatě vůbec neměl. Po troše přemlouvání jsem nakonec 1) u ústní nějak doklepal a k 2) jsem vymyslel nějaký obecný povídání, proč to jako intuitivně funguje. U dalších otázek jsem vždy věděl základy o čem se mluví ale taky jsem vždy věděl něco špatně (např. jsem tvrdil, že Hopfield konverguje i synchronně, SuperSAB že je bez momentu a tak). Nutno podotknout, že doplňující otázky nešly moc do hloubky - spíš šlo o krátké shrnutí, o čem to zhruba je.
I tak asi po páté otázce paní Mrázová povídá: "Tak já vám dám tu jedničku, ale s odřenýma ušima". To, že jsem dostal tolik doplňujících otázek bylo evidentně motiváno snahou najít něco, co bych uměl opravdu dobře - kolegové jich dle přeslechu dostávali méně (obvykle 1-2).
Kolega u vedlejšího stolu byl dle přeslechu dosti dutý (např. nevěděl co je PCA analýza a celkově měl problémy i se základními pojmy) i tak ale po jistém přemlouvání na téma: "No a když tedy víte tohle a tohle, kam tedy bude ten vektor ukazovat" odcházel se známkou (nevím s jakou, ale koho to zajímá, že
).
Celkově lehká zkouška s příjemnou atmosférou, až mě skoro mrzelo, že jsem se na to učil víc jak den.
Zkouška 25. 1. 2010 - prof. Mrázová
Písemná část (60 min):
1) Dokažte konvergenci perceptronového alg.
2) Ojův algoritmus plus důkaz konvergence
Poté následovala po krátké pauze ústní část. Očekávalo se, že člověk doplní, co popletl v písemné částí (evidentně se počítá s tím, že během pauzy si pročtete příslušné slidy ;-) )
Po doplnění následovalo několik ústních otázek. Paní Mrázová měla opravdu velkou snahu dát všem dobré známky a vymáčknout ze všech nakonec správné odpovědi. Já jsem měl v písemce u obojího popis, co to je, u 1) jsem měl začátek důkazu ale pak jsem to zvrznul, u 2) jsem důkaz v podstatě vůbec neměl. Po troše přemlouvání jsem nakonec 1) u ústní nějak doklepal a k 2) jsem vymyslel nějaký obecný povídání, proč to jako intuitivně funguje. U dalších otázek jsem vždy věděl základy o čem se mluví ale taky jsem vždy věděl něco špatně (např. jsem tvrdil, že Hopfield konverguje i synchronně, SuperSAB že je bez momentu a tak). Nutno podotknout, že doplňující otázky nešly moc do hloubky - spíš šlo o krátké shrnutí, o čem to zhruba je.
I tak asi po páté otázce paní Mrázová povídá: "Tak já vám dám tu jedničku, ale s odřenýma ušima". To, že jsem dostal tolik doplňujících otázek bylo evidentně motiváno snahou najít něco, co bych uměl opravdu dobře - kolegové jich dle přeslechu dostávali méně (obvykle 1-2).
Kolega u vedlejšího stolu byl dle přeslechu dosti dutý (např. nevěděl co je PCA analýza a celkově měl problémy i se základními pojmy) i tak ale po jistém přemlouvání na téma: "No a když tedy víte tohle a tohle, kam tedy bude ten vektor ukazovat" odcházel se známkou (nevím s jakou, ale koho to zajímá, že ;-) ).
Celkově lehká zkouška s příjemnou atmosférou, až mě skoro mrzelo, že jsem se na to učil víc jak den.