od rur » 27. 8. 2011 03:01
Naštěstí takovou zkušenost nemám, ale je dost možné, že tady to nebude obhajoba stylem „máte trojku, souhlasíte?“. Myslím si, že komise obvykle nic moc nastudovaného nemá, ale v případě jako je tvůj je možné, že se na to kouknou podrobnějc, aby si udělali názor.
Co máš od vedoucího?
Jinak výsledná známka nemusí asi vůbec záviset na posudkách, věci jako 1 & 3 → 1 jsou celkem běžné, nicméně tohle je asi trochu jiné.
Já osobně bych nečekal, že budou od tebe čekat nějakou připravenou n-minutovou obhajobu. Je možné, že se na to podívají a nebudou od tebe chtít slyšet nic a dají ti třeba trojku rovnou. Ale jsem si téměř jistý, že budeš mít MOŽNOST se nějak obhajovat. Takže se určitě hodí si připravit reakce na všechny negativní připomínky, které tam máš, zejména na ty, které jsou ty nejzávažnější, kvůli kterým patrně oponent tu práci odmítl. A samozřejmě ty připomínky znát.
Na tvém místě bych se určitě také obrátil na vedoucího práce (ty máš Ondru Bojara?), od toho ho máš, aby tě vedl k úspěšnému obhájení práce, a tedy by ti i teď měl pomoci a poradit. Na obhajobách obvykle vedoucí ani oponent nejsou, nicméně pokud je oponent silně proti přijetí tvé práce, tak tam možná přijde, a pokud máš od vedoucího aspoň trochu slušné hodnocení, zkusil bych ho být tebou přemluvit, aby na tu obhajobu přišel.
No radši už nic nepíšu, moje jediná zkušenost je moje několikavteřinová obhajoba (jen jsem odsouhlasil známku) a pár věcí co jsem slyšel, takže všechno, co ti radím, jsem si teď vymyslel. Ale určitě by se hodilo natrefit na někoho, kdo na to byl podobně jako ty (což bych dělal stejně jako ty, nevím takhle z hlavy o nikom takovém), a určitě se zkontaktuj s vedoucím práce a zkus z něj vytáhnout co nejvíc rad a pomoci.
Naštěstí takovou zkušenost nemám, ale je dost možné, že tady to nebude obhajoba stylem „máte trojku, souhlasíte?“. Myslím si, že komise obvykle nic moc nastudovaného nemá, ale v případě jako je tvůj je možné, že se na to kouknou podrobnějc, aby si udělali názor.
Co máš od vedoucího?
Jinak výsledná známka nemusí asi vůbec záviset na posudkách, věci jako 1 & 3 → 1 jsou celkem běžné, nicméně tohle je asi trochu jiné.
Já osobně bych nečekal, že budou od tebe čekat nějakou připravenou n-minutovou obhajobu. Je možné, že se na to podívají a nebudou od tebe chtít slyšet nic a dají ti třeba trojku rovnou. Ale jsem si téměř jistý, že budeš mít MOŽNOST se nějak obhajovat. Takže se určitě hodí si připravit reakce na všechny negativní připomínky, které tam máš, zejména na ty, které jsou ty nejzávažnější, kvůli kterým patrně oponent tu práci odmítl. A samozřejmě ty připomínky znát.
Na tvém místě bych se určitě také obrátil na vedoucího práce (ty máš Ondru Bojara?), od toho ho máš, aby tě vedl k úspěšnému obhájení práce, a tedy by ti i teď měl pomoci a poradit. Na obhajobách obvykle vedoucí ani oponent nejsou, nicméně pokud je oponent silně proti přijetí tvé práce, tak tam možná přijde, a pokud máš od vedoucího aspoň trochu slušné hodnocení, zkusil bych ho být tebou přemluvit, aby na tu obhajobu přišel.
No radši už nic nepíšu, moje jediná zkušenost je moje několikavteřinová obhajoba (jen jsem odsouhlasil známku) a pár věcí co jsem slyšel, takže všechno, co ti radím, jsem si teď vymyslel. Ale určitě by se hodilo natrefit na někoho, kdo na to byl podobně jako ty (což bych dělal stejně jako ty, nevím takhle z hlavy o nikom takovém), a určitě se zkontaktuj s vedoucím práce a zkus z něj vytáhnout co nejvíc rad a pomoci.