od chudym » 4. 7. 2011 01:37
Ahoj
Chcel by som sa s Vami podeliť o skúsenosti s naším termínom bakalárskych štátnic.
Prihlásených nás bolo asi dvanásť. Ďalej budem písať už len za seba.
Skúšky mi skončili 6.6. a štátnice sa konali 27.6.
Pred štátnicami som mal veľký rešpekt a príprave som venoval celých zostavajúcich 21 dní. Prvý deň som sa snažil zistiť čo najviac informácií od starších kamarátov, čo to už mali za sebou. To je dosť dôležité mať čo najviac informácií o tom, koľko ktorý okruh zaberie času, čím je dobré začať, koľko venovať príprave obhajoby a podobne. A samozrejme treba si zistiť, čo sa vlastne na štátniciach vyžaduje, aby som sa neučil zbytočnosti.
Druhý krok bolo pre mňa to, že som si spravil taký plán, koľko chcem čomu venovať. Na matiku som mal šesť dní (tri dni analýzu , tri dni lingebru). Potom týždeň na štatistiku a nakoniec tri dni na financie. Jeden deň som chcel venovať príprave obhajoby a zvyšok dní (pať) opakovať.
To bol plán. Realita bola samozrejme iná.
Lingebra mi zabrala päť dní(aj s opakovaním), s tým, že som si z Bicana urobil výpisky asi na 30 strán a osnovu, podľa ktorej som si to opakoval. Učil som sa vyslovene len kapitoly, čo sú v požiadavkách, nič naviac. Čo sa týka viet pri prvom opakovaní som robil aj dôkazy tých, čo majú mená. Pri poslednom opakovaní, som už len preletel ku každej téme len hlavné definície a znenia viet.
Analýza zabrala ďalšie štyri dni (opäť aj s opakovaním). Učil som sa opäť presne podľa požiadavkov. Ako osnovu som použil Rokytove a Zeleného požiadavky na ústne skúšky. Z nich som si prešiel kľúčové pojmy z prvých troch semestrov a ďalej z prvého semestra definície a vety od Funkcií. (Tj cca druhá polovica semestra). Z druhého semestra som prešiel Taylora a komplet integrálny počet. Z tretieho semestra som už prešiel len štyri vety týkajúce sa extrémov (Hlubinka neskôr na konzultácii prezradil, že Lagrange ho až tak nezaujíma) a samozrejmä kľúčové pojmy ako parciálna derivácia. Štvrtý semester som nepozeral, nič z požiadaviek tam nie je. Čo sa týka dôkazov, opäť pri prvom čítaní som prešiel hlavne základné dôkazy(jednoznačnosť limity) a potom tie, čo som našiel na fórach, že sa skúšajú tj. vety o strednej hodnote a existencia Riemanovho integrálu. Kamarát, čo si potiahol Spojitosť funkcie a derivácie písal, že Hlubinka chcel náznak dôkazu skoro ku všetkému, ale naozaj len náznak nie komplet.
Tým bola za mnou matika.
Ďalšia na rade bola štatistika. Tá je všeobecne najdôležitejšia. Naozaj ju treba dobre vedieť, do hĺby aj s dôkazmi. A hlavne treba prejsť všetko, nevynechávať ani analýzu rozptylu ani regresiu. Okruhmi z internetu som sa neriadil. Prebieha to totiž presne ako na skúške zo štatistiky, teda sú tam otázky toho istého typu + sú tam aj otázky z prvej polovice semestra, teda z pravdepodobnosti. Na to tiež pozor, minimálne dvaja z nás si potiahli hneď ten úvod, teda čo je náhodná veličina, čo je rozdelenie, a existenica hustoty, takže ani toto nepreskakovať. Najlepšie je učiť sa z poznámok lebo tam je všetko čo je treba na skúšku. Netreba strácať čas Wilkoxonovými testami a Kolmogorov-Smirnov testami, tie sa neskúšajú.
Financie, na tie už zostávali už len dva dni, lebo dva som potreboval na opakovanie matiky a štatistiky. Bol som na konzultácií u dr.Prokešovej a podľa toho čo hovorila som mal pocit, že keďže skúša len ona a dr. Zichová, tak sa skúša len to, čo oni dve preberajú, tj predmety Úvod do fin., Metódy vo fin a účtovníctvo. Management som sa systematicky neučil, len toˇna čo sa ma niekto opýtal, ako napríklad Marowitza. Na štátniciach som si potiahol účto, takže možno som mal len šťastie, každopádne aj toto môže byť cenná informácia pre tých, čo si to rozplánujú tak zle, ako ja a zistia že to jednoducho nestíhajú. K financiám dodám ešte to, čo nám povedala dr. Zichová na konzultácií. Teda, že ku všetkému čo je v požiadavkách by sme mali aspoň vedieť čo to je. Veci ako CML sme tuším ani na mangemente nepreberali, ale aspoň si to vygooglit.
A ešte jedna rada k financiám. Hromadne sme si prešli účtovníctvo a to mi veľmi pomohlo. Myslím, že financie sa dobre učia v skupine. Keďze som mal na ne málo času, prešiel som úvod do fin. To bolo rýchle, viem, že padli fin deriváty ako forwardy a swapy, opcie. Osobitne obligácie, lebo tie boli aj na metódach. Z metód zase padla otázka na úročenie pričom od kamaráta chceli akumulačný faktor a pýtali sa aj na dôkaz toho, ako sa dá vyjadriť spojité úročenie (Integrál v exponente exponenciály). Ale toto všetko bolo v metódach a išlo to pomerne rýchlo. Účtovníctvo si treba prejsť, lebo u nás padalo dosť často, ale otázky rozhodne neboli zákerné, takže hlavne tie základy treba vedieť a keď tak dr. Zichová je na skúške veľmi milá a snaží sa človeku pomôcť a naviesť na správnu odpoveď.
Teraz ešte k samotným štátniciam.
Najprv prebehnú obhajoby. Na nich sa môžu opýtať na niečo, čo ich zaujme, ale netreba sa toho báť neznamená to nič negatívne. Ak má oponent otázky, mali by ste mať na ne pripravené odpovede, na mňa otázky nemali. Ja som mal pocit, že venovali pozornosť tomu, čo hovorím, ale je pravda, že niekedy niekto z poroty odíde aj počas obhajoby. Pred obhajobou Vám doc.Hurt ukáže kde treba stáť a kam si položiť fólie.(Prezentáciu treba mať vytlačenú na fóliách A4. Ja som si to nechal vytlačiť v budove naproti asi tridsať metrov od matfyzu ). Treba ju mať pripravenú na max. desať minút.
Na ústnu časť sme sa pripravovali po traja. Otázky čakali pripravené na lavici, ale rozsadenie asi bolo na nás. Keď som sa pripravoval ja prvá trojica už odpovedala. Vždy pri Vás sedí jeden z komisie a skúša, keď doskúša príde ďalší .
Prvá bola štatistika, Mal som Koreláciu a kovarianciu, ich vlastnosti, odhady a vlastnosti odhadov + vymysli príklad na veličiny, ktoré sú závislé a majú nulovú kovarianciu. Pri odhadoch som mal na papieri len vzorček odhad kovariancie a korelácie a vlastnosťami som si nebol istý. Dozvedel som sa, že sú určite konzistentné, lebo iné odhady ani nekonštruujeme a nestrannosť sa ukázala rovnako ako pri výberovom rozptyle. Príklad som síce niečo vymyslel, ale zle a aj stým mi pomohol. Doc.Kulich bol veľmi príjemný a pôsobil uvoľnene, nestresoval. Stačí teda to čo je v poznámkach , ale zase treba to vedieť. Okrem už spomínanej pravdepodobnosti padla ešte otázka na transformácie(aj s dôkazmi).
Z financií som mal účtovníctvo a teda skúšala dr.Zichová. Otáka bola Základná klasifikácia nákladov a výnosov aj s príkladmi. potom asi desať operácii, z ktorých bolo treba zostaviť výsledovku. Celkovo, otázka bola teda základná, nič zložité. často z účtovníctva vraj býva zaúčtovanie pár operácií.
Nakoniec doc.Hlubinka ma skúšal lingebru. mal som Sústavy rovníc, dimenzia riešenia, ako to súvití s hodnosťou matice, kedy má sústava jedno nekonečne veľa a žiade riešenie+ uviesť na každý pripad príklad(sústavu dvoch rovníc o dvoch neznámych). Túto otázku som vedel dobre. Napísal som Fubiniovu vetu a vetu a vetu, kedy má sústava riešenie(Lin komb stĺpcov..) Pýtal sa na to, čomu nerozumel, keď som sa v niečom poplietol, tak sa ma na to opýtal, ale rozhodne nepôsobil, nepríjemne. Zaujímala ho asi hlavne tá súvislosť s hodnosťou matice. Nič som nedokazoval
Zhrnutie: Skúša: Kulich štatistiku, Prokešová a Zichová financie, Hlubinka matematiku.
Všetci sú príjemní, nesnažia sa človeka potopiť, skôr naopak.
Štátnice sme spravili všetci.
Myslím, že sme sa pripravovali zodpovedne a veľa sme medzi sebou komunikovali! Niekedy sme sa učili spolu(napríklad financie a štatistiku) a tiež sme boli na hromadnej konzultácii pri dr.Zichovej a doc.Hlubinkovi. Pôvodne sme chceli ísť aj za doc. Hurtom, ale ten bol odcestovaný.
Myslím, že aj tento náš aktívny prístup sa prejavil na tom, že sme boli úspešní.(To je môj pohľad).
Držím palce.
Ahoj
Chcel by som sa s Vami podeliť o skúsenosti s naším termínom bakalárskych štátnic.
Prihlásených nás bolo asi dvanásť. Ďalej budem písať už len za seba.
Skúšky mi skončili 6.6. a štátnice sa konali 27.6.
Pred štátnicami som mal veľký rešpekt a príprave som venoval celých zostavajúcich 21 dní. Prvý deň som sa snažil zistiť čo najviac informácií od starších kamarátov, čo to už mali za sebou. To je dosť dôležité mať čo najviac informácií o tom, koľko ktorý okruh zaberie času, čím je dobré začať, koľko venovať príprave obhajoby a podobne. A samozrejme treba si zistiť, čo sa vlastne na štátniciach vyžaduje, aby som sa neučil zbytočnosti.
Druhý krok bolo pre mňa to, že som si spravil taký plán, koľko chcem čomu venovať. Na matiku som mal šesť dní (tri dni analýzu , tri dni lingebru). Potom týždeň na štatistiku a nakoniec tri dni na financie. Jeden deň som chcel venovať príprave obhajoby a zvyšok dní (pať) opakovať.
To bol plán. Realita bola samozrejme iná.
Lingebra mi zabrala päť dní(aj s opakovaním), s tým, že som si z Bicana urobil výpisky asi na 30 strán a osnovu, podľa ktorej som si to opakoval. Učil som sa vyslovene len kapitoly, čo sú v požiadavkách, nič naviac. Čo sa týka viet pri prvom opakovaní som robil aj dôkazy tých, čo majú mená. Pri poslednom opakovaní, som už len preletel ku každej téme len hlavné definície a znenia viet.
Analýza zabrala ďalšie štyri dni (opäť aj s opakovaním). Učil som sa opäť presne podľa požiadavkov. Ako osnovu som použil Rokytove a Zeleného požiadavky na ústne skúšky. Z nich som si prešiel kľúčové pojmy z prvých troch semestrov a ďalej z prvého semestra definície a vety od Funkcií. (Tj cca druhá polovica semestra). Z druhého semestra som prešiel Taylora a komplet integrálny počet. Z tretieho semestra som už prešiel len štyri vety týkajúce sa extrémov (Hlubinka neskôr na konzultácii prezradil, že Lagrange ho až tak nezaujíma) a samozrejmä kľúčové pojmy ako parciálna derivácia. Štvrtý semester som nepozeral, nič z požiadaviek tam nie je. Čo sa týka dôkazov, opäť pri prvom čítaní som prešiel hlavne základné dôkazy(jednoznačnosť limity) a potom tie, čo som našiel na fórach, že sa skúšajú tj. vety o strednej hodnote a existencia Riemanovho integrálu. Kamarát, čo si potiahol Spojitosť funkcie a derivácie písal, že Hlubinka chcel náznak dôkazu skoro ku všetkému, ale naozaj len náznak nie komplet.
Tým bola za mnou matika.
Ďalšia na rade bola štatistika. Tá je všeobecne najdôležitejšia. Naozaj ju treba dobre vedieť, do hĺby aj s dôkazmi. A hlavne treba prejsť všetko, nevynechávať ani analýzu rozptylu ani regresiu. Okruhmi z internetu som sa neriadil. Prebieha to totiž presne ako na skúške zo štatistiky, teda sú tam otázky toho istého typu + sú tam aj otázky z prvej polovice semestra, teda z pravdepodobnosti. Na to tiež pozor, minimálne dvaja z nás si potiahli hneď ten úvod, teda čo je náhodná veličina, čo je rozdelenie, a existenica hustoty, takže ani toto nepreskakovať. Najlepšie je učiť sa z poznámok lebo tam je všetko čo je treba na skúšku. Netreba strácať čas Wilkoxonovými testami a Kolmogorov-Smirnov testami, tie sa neskúšajú.
Financie, na tie už zostávali už len dva dni, lebo dva som potreboval na opakovanie matiky a štatistiky. Bol som na konzultácií u dr.Prokešovej a podľa toho čo hovorila som mal pocit, že keďže skúša len ona a dr. Zichová, tak sa skúša len to, čo oni dve preberajú, tj predmety Úvod do fin., Metódy vo fin a účtovníctvo. Management som sa systematicky neučil, len toˇna čo sa ma niekto opýtal, ako napríklad Marowitza. Na štátniciach som si potiahol účto, takže možno som mal len šťastie, každopádne aj toto môže byť cenná informácia pre tých, čo si to rozplánujú tak zle, ako ja a zistia že to jednoducho nestíhajú. K financiám dodám ešte to, čo nám povedala dr. Zichová na konzultácií. Teda, že ku všetkému čo je v požiadavkách by sme mali aspoň vedieť čo to je. Veci ako CML sme tuším ani na mangemente nepreberali, ale aspoň si to vygooglit.
A ešte jedna rada k financiám. Hromadne sme si prešli účtovníctvo a to mi veľmi pomohlo. Myslím, že financie sa dobre učia v skupine. Keďze som mal na ne málo času, prešiel som úvod do fin. To bolo rýchle, viem, že padli fin deriváty ako forwardy a swapy, opcie. Osobitne obligácie, lebo tie boli aj na metódach. Z metód zase padla otázka na úročenie pričom od kamaráta chceli akumulačný faktor a pýtali sa aj na dôkaz toho, ako sa dá vyjadriť spojité úročenie (Integrál v exponente exponenciály). Ale toto všetko bolo v metódach a išlo to pomerne rýchlo. Účtovníctvo si treba prejsť, lebo u nás padalo dosť často, ale otázky rozhodne neboli zákerné, takže hlavne tie základy treba vedieť a keď tak dr. Zichová je na skúške veľmi milá a snaží sa človeku pomôcť a naviesť na správnu odpoveď.
Teraz ešte k samotným štátniciam.
Najprv prebehnú obhajoby. Na nich sa môžu opýtať na niečo, čo ich zaujme, ale netreba sa toho báť neznamená to nič negatívne. Ak má oponent otázky, mali by ste mať na ne pripravené odpovede, na mňa otázky nemali. Ja som mal pocit, že venovali pozornosť tomu, čo hovorím, ale je pravda, že niekedy niekto z poroty odíde aj počas obhajoby. Pred obhajobou Vám doc.Hurt ukáže kde treba stáť a kam si položiť fólie.(Prezentáciu treba mať vytlačenú na fóliách A4. Ja som si to nechal vytlačiť v budove naproti asi tridsať metrov od matfyzu ). Treba ju mať pripravenú na max. desať minút.
Na ústnu časť sme sa pripravovali po traja. Otázky čakali pripravené na lavici, ale rozsadenie asi bolo na nás. Keď som sa pripravoval ja prvá trojica už odpovedala. Vždy pri Vás sedí jeden z komisie a skúša, keď doskúša príde ďalší .
Prvá bola štatistika, Mal som Koreláciu a kovarianciu, ich vlastnosti, odhady a vlastnosti odhadov + vymysli príklad na veličiny, ktoré sú závislé a majú nulovú kovarianciu. Pri odhadoch som mal na papieri len vzorček odhad kovariancie a korelácie a vlastnosťami som si nebol istý. Dozvedel som sa, že sú určite konzistentné, lebo iné odhady ani nekonštruujeme a nestrannosť sa ukázala rovnako ako pri výberovom rozptyle. Príklad som síce niečo vymyslel, ale zle a aj stým mi pomohol. Doc.Kulich bol veľmi príjemný a pôsobil uvoľnene, nestresoval. Stačí teda to čo je v poznámkach , ale zase treba to vedieť. Okrem už spomínanej pravdepodobnosti padla ešte otázka na transformácie(aj s dôkazmi).
Z financií som mal účtovníctvo a teda skúšala dr.Zichová. Otáka bola Základná klasifikácia nákladov a výnosov aj s príkladmi. potom asi desať operácii, z ktorých bolo treba zostaviť výsledovku. Celkovo, otázka bola teda základná, nič zložité. často z účtovníctva vraj býva zaúčtovanie pár operácií.
Nakoniec doc.Hlubinka ma skúšal lingebru. mal som Sústavy rovníc, dimenzia riešenia, ako to súvití s hodnosťou matice, kedy má sústava jedno nekonečne veľa a žiade riešenie+ uviesť na každý pripad príklad(sústavu dvoch rovníc o dvoch neznámych). Túto otázku som vedel dobre. Napísal som Fubiniovu vetu a vetu a vetu, kedy má sústava riešenie(Lin komb stĺpcov..) Pýtal sa na to, čomu nerozumel, keď som sa v niečom poplietol, tak sa ma na to opýtal, ale rozhodne nepôsobil, nepríjemne. Zaujímala ho asi hlavne tá súvislosť s hodnosťou matice. Nič som nedokazoval
Zhrnutie: Skúša: Kulich štatistiku, Prokešová a Zichová financie, Hlubinka matematiku.
Všetci sú príjemní, nesnažia sa človeka potopiť, skôr naopak.
Štátnice sme spravili všetci.
Myslím, že sme sa pripravovali zodpovedne a veľa sme medzi sebou komunikovali! Niekedy sme sa učili spolu(napríklad financie a štatistiku) a tiež sme boli na hromadnej konzultácii pri dr.Zichovej a doc.Hlubinkovi. Pôvodne sme chceli ísť aj za doc. Hurtom, ale ten bol odcestovaný.
Myslím, že aj tento náš aktívny prístup sa prejavil na tom, že sme boli úspešní.(To je môj pohľad).
Držím palce.