zkouška 3.6.2011

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: zkouška 3.6.2011

Re: zkouška 3.6.2011

od Nekra » 4. 6. 2011 22:19

Je pravda, že Lávička je mnohem mírnější. U něj mi na trojku stačilo mít jeden příklad celý (ortog doplněk) a jeden skoro celý (nenapsal sjem tam zdůvodnění, proč celkový spektrum je uzavřená jednotková koule) a z těch dvou teoretických otázek jedna, přičemž ještě k důkazu mě popošoupnul (poradil mi, že se tam používá věta o Neumanově řadě; chtěl ji po mně napsat bez důkazu, a to se mi povedlo).

zkouška 3.6.2011

od katasta » 3. 6. 2011 12:08

příklady: všechny ze skript
1) 14.4
2) 14.10
3) 14.33

teorie:
1) algebraická verze Hahn-Banachovy věty
2) spojitost oddělené spojité bilineárný formy

Zkoušel mě docent Veselý, celou teorii jsem měla bez chyby, první dva příklady také, třetí příklad jsem dokázala jen že M je uzavřený podprostor a tu množinu jsem popsat neuměla. Snažil se mě k tomu trochu navést, ale stejně jsem nevěděla, tak řekl, že jsem ho zklamala a dal mi za tři. Řekla bych, že Lávička s Netukou tak přísní nejsou.

Nahoru