od mary » 25. 5. 2008 19:25
ja bych k tomu pripsala jeste nasledujici:
1) zaklad jsou priklady, kdo nema priklady, je na 4. nejsou ale hodnoceny nejak superprisne, na jednicku z prikladu vam staci 3 a pul prikladu bez velkych chyb (tzn. tri skoro dobre, u ctvrteho aspon uvahu a cast vypoctu). napiste u kazdeho aspon uvahu jak pocitat, Huskova dava vyrazne prednost tomu, ze mate z kazdeho prikladu neco
2) priklady nejsou stejne hodnocene (coz jsme nevedeli, nebylo to u nich napsano), bylo to neco jako 6,4,8,4. U tretiho nevim, nikdo nemel plny pocet. Hodnoceni opravdu odpovida casove narocnosti
3)priklady opravovali cvicici
4)teorii opravovala Huskova, sice celkem prisne, ale opravdu spravedlive a hlavne teorie se da opravit
5)pokud jste po pisemce na dvojku, museli byste na jednicku u ustni Huskovou opravdu oslnit, napr. umet dokonale CELOU regresni analyzu, komplet dukaz SZVC apod.
6) rovnou jednicku nedostal nikdo, nakonec snad ale vsem, kteri meli po pisemce 1-2 dala jednicku, vcetne me. Pokud vam v teorii neco vyrazneji chybi, pravdepodobne to dostanete u ustni. Pokud tam mate drobnejsi chyby v kazde otazce, dostanete asi regresni analyzu.
7) z regresni analyzy se naucte ten uvod, odhady beta se striskou, jejich nestrannost, Sn*, ja jsem mela dokazat i konzistenci beta2, nekdo mel zase intervalovy odhad Sn*, takze skoro vsechno
naucit se to da za tyden, priklady jsou jen z ucebnice, nebo podobne
ja bych k tomu pripsala jeste nasledujici:
1) zaklad jsou priklady, kdo nema priklady, je na 4. nejsou ale hodnoceny nejak superprisne, na jednicku z prikladu vam staci 3 a pul prikladu bez velkych chyb (tzn. tri skoro dobre, u ctvrteho aspon uvahu a cast vypoctu). napiste u kazdeho aspon uvahu jak pocitat, Huskova dava vyrazne prednost tomu, ze mate z kazdeho prikladu neco
2) priklady nejsou stejne hodnocene (coz jsme nevedeli, nebylo to u nich napsano), bylo to neco jako 6,4,8,4. U tretiho nevim, nikdo nemel plny pocet. Hodnoceni opravdu odpovida casove narocnosti
3)priklady opravovali cvicici
4)teorii opravovala Huskova, sice celkem prisne, ale opravdu spravedlive a hlavne teorie se da opravit
5)pokud jste po pisemce na dvojku, museli byste na jednicku u ustni Huskovou opravdu oslnit, napr. umet dokonale CELOU regresni analyzu, komplet dukaz SZVC apod.
6) rovnou jednicku nedostal nikdo, nakonec snad ale vsem, kteri meli po pisemce 1-2 dala jednicku, vcetne me. Pokud vam v teorii neco vyrazneji chybi, pravdepodobne to dostanete u ustni. Pokud tam mate drobnejsi chyby v kazde otazce, dostanete asi regresni analyzu.
7) z regresni analyzy se naucte ten uvod, odhady beta se striskou, jejich nestrannost, Sn*, ja jsem mela dokazat i konzistenci beta2, nekdo mel zase intervalovy odhad Sn*, takze skoro vsechno
8) naucit se to da za tyden, priklady jsou jen z ucebnice, nebo podobne