od peci1 » 15. 6. 2012 14:13
Ahoj, tak zkouska v utery probihala tak, ze se nas seslo cca 20 (3 na ATNS, zbytek na Dobyvani znalosti). Vsem bez rozdilu rekla, ze budeme psat na papir, mame na to hodinu a pul, pak to odevzdame a v 16:00 se dostavime pro vysledky (zkouska byla od 9:00). Takze zadna interaktivni pisemka, jak to byva v ostatnich predmetech zvykem.
Vsichni na ATNS meli stejne zadani:
- Adaptivni smesi lokalnich expertu - chtela uplne vsechno ze slajdu (ale seriove zapojeni siti uz ne). U derivaci jsem ji napsal skoro vsechno ze slajdu s nekolika chybama, a neco mi tam chybelo. Ohodnotila za 2.
- Zpracovani casovych vzorcu - tady jsme hlavne meli napsat posledni slajdy od zacatku az do algoritmu uceni. Na dotaz, jestli chce i algoritmy uceni, odpovedela, ze kdyz je tam napiseme, bude to jedine dobre :/ Tak jsem popsal FIR neuron a tak dal... A ucici algoritmy - u kazdeho spis tak nejak slovne, u par jsem se pokusil aspon prvni krok vypoctu derivace, ale vetsinou ne moc uspesne. Ohodnotila za 1.
- Treti otazka byla jen pro me, protoze jsem byl presne mezi 1/2. Dostal jsem editacni algoritmy (vcetne kondenzacniho). Jen jsem napsal samotne algoritmy a k cemu se pouzivaji. To na rozhodnuti pro 1 stacilo.
Prakticky neni moc potreba nejak hluboce chapat obsah slajdu, kdyz je tam clovek zvladne +- zreprodukovat, tak uz se nic hlubsiho nezkouma. A asi by se dalo rict, ze ty nejhnusnejsi derivace by nemelo byt treba umet (otazka je, kdo rozhodne, co uz je dostatecne hnusny
).
Moje zkusenost rika, ze jsem predmet podcenil a dva dny na uceni byly spis malo nez akorat - aspon pocitove, proste jsem do toho za 2 dny neproniknul. Ale nic horsiho nez casovy rady uz asi clovek dostat nemuze, takze pokud vam nejde o pocit, ale jenom o znamku <4...
Ahoj, tak zkouska v utery probihala tak, ze se nas seslo cca 20 (3 na ATNS, zbytek na Dobyvani znalosti). Vsem bez rozdilu rekla, ze budeme psat na papir, mame na to hodinu a pul, pak to odevzdame a v 16:00 se dostavime pro vysledky (zkouska byla od 9:00). Takze zadna interaktivni pisemka, jak to byva v ostatnich predmetech zvykem.
Vsichni na ATNS meli stejne zadani:
[list=1]
[*] Adaptivni smesi lokalnich expertu - chtela uplne vsechno ze slajdu (ale seriove zapojeni siti uz ne). U derivaci jsem ji napsal skoro vsechno ze slajdu s nekolika chybama, a neco mi tam chybelo. Ohodnotila za 2.
[*] Zpracovani casovych vzorcu - tady jsme hlavne meli napsat posledni slajdy od zacatku az do algoritmu uceni. Na dotaz, jestli chce i algoritmy uceni, odpovedela, ze kdyz je tam napiseme, bude to jedine dobre :/ Tak jsem popsal FIR neuron a tak dal... A ucici algoritmy - u kazdeho spis tak nejak slovne, u par jsem se pokusil aspon prvni krok vypoctu derivace, ale vetsinou ne moc uspesne. Ohodnotila za 1.
[*] Treti otazka byla jen pro me, protoze jsem byl presne mezi 1/2. Dostal jsem editacni algoritmy (vcetne kondenzacniho). Jen jsem napsal samotne algoritmy a k cemu se pouzivaji. To na rozhodnuti pro 1 stacilo.[/list]
Prakticky neni moc potreba nejak hluboce chapat obsah slajdu, kdyz je tam clovek zvladne +- zreprodukovat, tak uz se nic hlubsiho nezkouma. A asi by se dalo rict, ze ty nejhnusnejsi derivace by nemelo byt treba umet (otazka je, kdo rozhodne, co uz je dostatecne hnusny :) ).
Moje zkusenost rika, ze jsem predmet podcenil a dva dny na uceni byly spis malo nez akorat - aspon pocitove, proste jsem do toho za 2 dny neproniknul. Ale nic horsiho nez casovy rady uz asi clovek dostat nemuze, takze pokud vam nejde o pocit, ale jenom o znamku <4...