20.6.

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: 20.6.

od Martin » 23. 6. 2005 19:20

Možná právě proto, že ty malé čte a ty velké ne. Ale zase je potřeba mít ten malej skoro bez chyby. Což není tak snadné, protože nemáš možnost si to zkompilovat a vyzkoušet to. U toho většího příkladu stačí mít hrubou představu o algoritmu a je to v pohodě.

od Flash » 22. 6. 2005 18:39

Reknu vam, ze pokud mate ten maly a umite na ustnim, tak ten velky nemusite mit zas tak skvelej. Ja mel ten maly a ustni uplne dobre. Velkej mi sice fungoval, ale v nejhorsim pripade v exponencialnim case, to se mu moc nelibilo, ale nakonec to stejne zprumeroval na jednicku, takze hlavne mit ten malej, do velkyho staci neco napsat a jeto v pohode.

od Goran » 22. 6. 2005 14:23

Ja jsem mel v lehkem hloupou chybu, mel jsem tam i procedurku vypust(U,P:Uk); kde U ukazuje na zacatek a p na to co chci vypustit, U i P jsou lokalni promenne pouze pro potreby procedury vypust,
Ja !vul! ji v hlavni provedure vole samozrejme jako Vypust(U,P) ackoliv nikde U ani P nemam, takze z maleho dvojku, velky mi chvalil, Dijkstr byl spravny napad, jen nefungoval pokud chtel hledat i podle druheho kriteria, takze dvojka, na ustnim byly AVL stromy a jak najit median a v jakem case je to nejrychleji mozne...

Celkove za dva, pro hloupou chybu, ale Topfer je pohodar.

od Martin » 22. 6. 2005 11:00

To je pravda, když jsem tam šel já, tak taky vůbec netušil, co jsem mu to na ty 4 stránky načmáral. Většinu toho, co jsem tam hodinu a půl pracně smolil si ani neprohlídnul. Ne že kdyby toho bylo málo, že by mu to připadalo v pořádku, ale kdybych tam celou dobu psal úplný píčoviny a pak mu jenom řekl algoritmus, výsledek by byl stejnej. :mrgreen:

ustna 21.6.2005

od miko » 21. 6. 2005 18:44

Takze, kedze som uspesne absolvoval tuto skusku pripajam moje skusenosti.

V malom priklade som mal malu chybu (ja blbec sa musim vzdy niekde pomylit), ktoru som mu vysvetlil a tak maly priklad za 2.

Velky som mal cely dobre, chcel este aby som mu odvodil zlozitost toho velkeho prikladu, ta mi vysla O(N^2). Taku ocakaval. Potom mi povedal, ze som tam mal pisat viac kodu (moc som sa s nim nepretrhol) a preto velky za 2.

Na ustnej som dostal vyhodnocovanie aritmetickeho vyrazu. Nebol som si moc isty tak som si vytiahol papier a pero a zacal som to nejako cmarat na papier. Zasekol som sa pri jednej veci a nevedel som ako dalej - tam mi potom poradil a zvysok som dokoncil. Takze pre ten zadrhel ustna za 2.

Celkovo 2 :D

Topfer je fakt v pohode. Inak mna napr. prekvapilo, ze Topfer si tie velke priklady pred tym ako tam vy pridete vobec necita (kto by to aj stihal a lustil :)) cize mu to tam vysvetlujete uplne od zakladu. To som nevedel.

tot vsjo

od Martin » 21. 6. 2005 11:21

A jak si to ti studentíci dávaj? Rád bych někdy viděl nějaké statistiky, ale u většiny předmětů je mi to odepřeno. Jedinej, kdo s přehledem porušuje zákon o ochraně osobních dat, je Zajíček. A ten ho navíc porušuje jenom trochu, protože o většině lidí prostě napíše: "Ostatní neprospěli." :wink:

20.6.

od Návštěvník » 20. 6. 2005 19:35

Velky> podobny jako s ten s mosty ze schovan netu, v podstate to same;
Maly>porovna tdva spojaky, jestli jsou stejne - stejny pocet stejnych prvku, oba spojaky zachovat, muzu si alokovat co chci...

Nahoru