od HonzaK » 15. 5. 2009 12:53
Ahoj,
ja tam byl...
...a prosel - 4 z 20 je urcite prehnany. Celkem nas tam na Automaty bylo asi 13, nebo 14, testem nas proslo minimalne 5 (to jsem si jisty), ale mozna i vic.
Na druhe strane o 5 jiste vim, ze neprosli, zbytek si nepamatuji, ale vychazi to tedy tak nejak pul na pul.
Na ustni jsem sel hned jako druhy, takze navim, jak se tam darilo ostatnim, ale rekl bych, ze z ustni casti uz vetsinou clovek projde.
Co se tyce otazek v testu, tak opet se vyskytly takove, ktere jsou tu na foru uz prezentovane, ale byly asi i nejake nove, napr. jaky jazyk rozpoznava automat, ktery
je definovan skoro stejne jako ZA, ale u def. prechodove funkce je misto hvezdicky u Y krizek (takova zaludnost testujici (ne)pozornost
).
Celkove mi to neprislo zas tak hrozny, ale urcite je to neprijemnejsi cast zkousky, no...
Plati klasicke rady - pozorne cist a jeste poradneji rozmyslet o kazde odpovedi zvlast.
V dalsi casti jsem dostal prevest regexp na NKA, definovat regularni jazyky a rict a dokazat vety, ktere zarucuji moznost prevodu regexpu na automat (tam staci dokazat uzavrenost RJ na sjednoceni, zretezeni a iteraci, dukazy staci v te podobe, jak jsou ve slajdech). Jak jiz bylo tady na foru nekolikrat opakovano, doc. Bartak docela lpi na detailech, ale kdyz neco chybi nebo je nepresne, tak da cas i moznost to doplnit/opravit behem ustniho, aniz by to melo nejake (vetsi) nasledky
.
Ahoj,
ja tam byl... :) ...a prosel - 4 z 20 je urcite prehnany. Celkem nas tam na Automaty bylo asi 13, nebo 14, testem nas proslo minimalne 5 (to jsem si jisty), ale mozna i vic.
Na druhe strane o 5 jiste vim, ze neprosli, zbytek si nepamatuji, ale vychazi to tedy tak nejak pul na pul.
Na ustni jsem sel hned jako druhy, takze navim, jak se tam darilo ostatnim, ale rekl bych, ze z ustni casti uz vetsinou clovek projde.
Co se tyce otazek v testu, tak opet se vyskytly takove, ktere jsou tu na foru uz prezentovane, ale byly asi i nejake nove, napr. jaky jazyk rozpoznava automat, ktery
je definovan skoro stejne jako ZA, ale u def. prechodove funkce je misto hvezdicky u Y krizek (takova zaludnost testujici (ne)pozornost :roll: ).
Celkove mi to neprislo zas tak hrozny, ale urcite je to neprijemnejsi cast zkousky, no...
Plati klasicke rady - pozorne cist a jeste poradneji rozmyslet o kazde odpovedi zvlast.
V dalsi casti jsem dostal prevest regexp na NKA, definovat regularni jazyky a rict a dokazat vety, ktere zarucuji moznost prevodu regexpu na automat (tam staci dokazat uzavrenost RJ na sjednoceni, zretezeni a iteraci, dukazy staci v te podobe, jak jsou ve slajdech). Jak jiz bylo tady na foru nekolikrat opakovano, doc. Bartak docela lpi na detailech, ale kdyz neco chybi nebo je nepresne, tak da cas i moznost to doplnit/opravit behem ustniho, aniz by to melo nejake (vetsi) nasledky :) .