Skuska 17.6 Valtr

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Skuska 17.6 Valtr

Re: Skuska 17.6 Valtr

od Him » 31. 5. 2009 16:37

Diky!

Re: Skuska 17.6 Valtr

od dobry_den » 31. 5. 2009 16:35

Re: Skuska 17.6 Valtr

od Him » 31. 5. 2009 16:30

Guest píše:
Him píše:Osiris: pokud neni definovano, jaka je to souvislost, tak se mysli, tusim, vrcholova. Hranova je jednoducha.

Diky
Mne to unika i tak, jak si to, prosim te, nakonec vyresil?
Vrcholovou jsem bohuzel nevyresil. Hranova je jednoducha - pouzijes Ford-Fulkersonovu vetu (zhruba receno: Graf G je hranove k-souvisly <=> mezi kazdymi dvema ruznymi vrcholy vede >= k hranove disjunktnich cest.) a v tom grafu mas dve hamiltonovske kruznice, takze dve hranove disjunktni cesty mas v ramci jedne HK (jedna cesta povede po smeru hodinovych rucicek a druha proti, kdyz si vrcholy HK nakreslis jako kruznici) a dalsi dve v ramci druhe HK. Takze graf je hranove 4-souvisly.

Re: Skuska 17.6 Valtr

od Návštěvník » 31. 5. 2009 16:25

Him píše:Osiris: pokud neni definovano, jaka je to souvislost, tak se mysli, tusim, vrcholova. Hranova je jednoducha.

Diky
Mne to unika i tak, jak si to, prosim te, nakonec vyresil?

Re: Skuska 17.6 Valtr

od Him » 31. 5. 2009 14:03

Osiris: pokud neni definovano, jaka je to souvislost, tak se mysli, tusim, vrcholova. Hranova je jednoducha.

Diky

Re: Skuska 17.6 Valtr

od Osiris » 31. 5. 2009 14:02

Him píše:Jak se pls řeší příklad:

(b) Ma-li graf dve navzajem hranove disjunktne HK, potom je 3-souvisly.

pořád mi to odolává..
Pokud má dvě hranově disujunktní HK, pak mezi každými dvěma vrcholy grafu vedou 4 hranově disjunktní cesty => je hranově 4-souvislý, Jde ti o vrcholovou, nebo hranovou k-souvislost?

Re: Skuska 17.6 Valtr

od Him » 31. 5. 2009 13:25

Jak se pls řeší příklad:

(b) Ma-li graf dve navzajem hranove disjunktne HK, potom je 3-souvisly.

pořád mi to odolává..

Re: Skuska 17.6 Valtr

od Flavius Vespasianus » 17. 6. 2008 19:50

Body byly myslím
20-24
16-19.5
12-15.5
8.5-11.5 (možnost opravy na ústním)

Jinak souhlasím, že to nic tak těžkého nebylo a hlavně opravování bylo docela mírné - chyběla mi půlka (prostřední :)) důkazu té Hallovy věty a měl jsem to za 6 bodů...

Skuska 17.6 Valtr

od misiak7 » 17. 6. 2008 19:27

dnes to bolo trochu odlisne od tych predoslych Kratochvilovskych skusok - boli len 4 otazky a vacsmi teoreticke, menej pocitacie, no i tak si myslim ze pomerne jednoduche (teda tie dnesne). A navyse uz nebola anketa, ze ktora veta naj..(smiesnejsia).. skoda :)

1. Dokazte nebo vyvratte: Necht T je strom na alespon 3 vrcholech nemajici zadny vrchol stupne 2 a necht C je kruznice prochazejici vsemi listy stromu T (a nemajici zadny dalsi vrchol). Potom pridanim hran kruznice C ke stromu T vznikne 3-souvisly graf.

2. Dokazte nebo vyvratte kazde z nasledujicich tvrzeni:
(a) Ma-li graf HK, potom jeho vrcholova souvislost je alespon 2.
(b) Ma-li graf dve navzajem hranove disjunktne HK, potom je 3-souvisly.
(c) Ma-li graf vsechny stupne sude a vetsi nez 2, potom ma HK

3. Urcete maximalni tok v siti o 8 vrcholech (z nichz jeden je zdroj a jeden je stok), pricemz z kazdeho vrcholu do kazdeho jineho vrcholu vede orientovana hrana majici kapacitu 12. Odpoved zduvodnete!

4. Zformulujte a dokazte Hallovu vetu.

Hodnotenie: kazdy priklad za 6 bodov
19.5 - 24 ...1
16 - 19 ...2
12.5 - 15.5 ...3
(priblizne, a myslim ze este nejaka hranica na ustne doskusanie)

Moje pozorovania: ked je graf k-suvisly, tak defaultne sa mysli vrcholovo (napriek tomu, ze niekde to bolo napisane, a niekde nie). V 3. priklade sa mysli obojstranna orientacia, teda {x,y} -> (x,y),(y,x)

Nahoru