Pisemka Gregor 15.12.2011

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Pisemka Gregor 15.12.2011

Re: Pisemka Gregor 15.12.2011

od mathemage » 18. 12. 2011 18:30

Hmm, ze by to zaviselo na cvicicich az tak razantne? Zivot je opravdu srandovni:) Na druhou stranu, kdyby se z neho odstranila veskera logika, clovek by si vubec nezaplakal:D

Re: Pisemka Gregor 15.12.2011

od Jookyn » 17. 12. 2011 18:27

Netušim, jakej systém písemek je letos (jestli je to nějak centralizovaný atd), ale zápočet u Piláta loni byl dost lehkej...

Re: Pisemka Gregor 15.12.2011

od PetrK » 17. 12. 2011 10:41

Nechtel bych nijak ospravedlnovat to, ze kurvim jednu pisemku za druhou, ale osobne si nejsem uplne jistej, ze v jedne skupine (u Pilata) se pseudo-nahodnym generovanim seslo 26 "beden" a u Gregora 26 "looseru" ... taky sme meli Pilata jednou na supl a musim rict, ze ten rozdil ve cviceni precijen bude.

Co se tyce stravenyho casu nad logikou za tech 8 tydnu sem tomu venoval podstatne vic cistyho casu nez jakymukoliv jinymu predmetu, co sem zatim absolvoval a proste se do toho nemuzu nijak dostat ... i kdyz si vetsinou zpetne rikam, jak sem zrovna tohle moh zk*****.

Re: Pisemka Gregor 15.12.2011

od mathemage » 17. 12. 2011 08:56

PetrK píše:Toz je to s tou logikou v ****, me uz nezbejva nez doufat, ze do pristiho roku trosku prehodnotej system zapoctu :(
Bohuzel mlcek se dycky diva na cviceni uspesnejsich skupin, kde jsou shromazdeny samy bedny:(

Jinak mit test kazdy tyden je opravdu narocny, ale clovek se to aspon hodne uci behem roku:)

Re: Pisemka Gregor 15.12.2011

od PetrK » 16. 12. 2011 20:51

Toz je to s tou logikou v ****, me uz nezbejva nez doufat, ze do pristiho roku trosku prehodnotej system zapoctu :(

Pisemka Gregor 15.12.2011

od mathemage » 16. 12. 2011 20:26

1) Uvedte zneni vety o kompaktnosti. (viz skripta)
2) Syntakticky oduvednete, T\vdash\varphi\Leftrightarrow T\vdash\varphi', kde \varphi' je generalni uzaver \varphi. Vysvetlete, co je generalni uzaver.
(Jedna se o formuli po \forall-"okvantifikani" vsech volnych promennych puvodni formule. Implikace \Rightarrow: pravidlo modus ponens; Implikace \Leftarrow: axiom substituce, konkr. (\forall x)\varphi\rightarrow\varphi(x/x))
3) Vhodnym protiprikladem dokazte 
vdash (\varphi\rightarrow(\forall x)\psi) \rightarrow (\forall x)(\varphi\rightarrow\psi). Jakou vetu k tomu vyuzivate?
(Veta o koreknosti. Kontrabeispiel: \mathcal{A} = <A, P^{\mathcal{A}}, R^{\mathcal{A}}>, kde P, R jsou relacni unarni symboly a P^{\mathcal{A}} 
subseteq R^{\mathcal{A} a navic \exists a\in A\setminus P^{\mathcal{A}}. Pak \mathcal{A}\models (P^{\mathcal{A}}(x) \rightarrow(\forall x)R^{\mathcal{A}}(x))[a] \; \& \; \mathcal{A}
ot\models(\forall x)(P^{\mathcal{A}}(x)\rightarrow R^{\mathcal{A}}(x)), neboli \mathcal{A}
ot\models (P^{\mathcal{A}}(x) \rightarrow(\forall x)R^{\mathcal{A}}(x)) \rightarrow (\forall x)(P^{\mathcal{A}}(x)\rightarrow R^{\mathcal{A}}(x)), tedy tvrzeni neni dokazatelne.)

Nahoru