Negace konjunkce

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Negace konjunkce

Re: Negace konjunkce

od Jookyn » 24. 3. 2011 22:49

Asi třeba proto, že to je nejjednodušší formule...

Ono těch negací formulí (alespoň podle definice, co jsi uvedl) je spoustu, ale všechny jsou sémanticky ekvivalentní.

Re: Negace konjunkce

od Davidgjavsnv1 » 24. 3. 2011 08:05

Aha. Dík moc. a proč se tedy všude píše pouze o tom, že negací konjunkce je disjunkce negací jednotlivých výroků?

Re: Negace konjunkce

od Jookyn » 23. 3. 2011 19:52

Může, protože (A=>notB) je ekvivalentní (notA v notB)

Negace konjunkce

od davidgjavsnv1 » 23. 3. 2011 12:40

Zdravím,

Dívám se teď kousek na logiku, a napadla mi jedna otázka. Negace pokud se nemýlím je věta, která za stejných situací nabývá opačné pravdivostní hodnoty než původní věta. Proč tedy nemůže být negaci konjunkce ve tvaru A a B, taky věta A=>negB?
Dyť nabývá dycky opačných pravdivostních hodnot než původní konjunkce.

Budu vděčný za vysvětlení, nikde jsem to nenašel

Nahoru