Fórum studentů MFF UK

[quote="QZuzka"]...[/quote]

Naprostý souhlas. Zřejmě ho vyhodili ze zkoušky, tak si to léčí na foru :wink:

[quote="Návštěvník"]Pravda je pravdou i bez podpisu. A podepsana lez zustava taky lzi. Vsichni preci vedi, ze jsou ty prednasky opravdu uplne k nicemu.[/quote]

Tak tohle tvrzení není pravdivé a nepodepsanost mu pravdivost nedodá...
Na přednášky jsem chodila a dost jsem se dozvěděla... nemůžu posoudit, kolik to dalo těm, kdo o tom něco víc věděli předem, nebo kdo se sami donutí si to číst a případně dohledat.. Ale rozhodně tedy není pravda, že "všichni přece věcí"..

Já jsem sice absolvoval Databázové systémy minulý rok, a nepřišlo mi, že by přednášky byly k ničemu. Ale v těch transakcích chyby jsou, to je pravda, ale kdo je bez chyb? Zkusili jste to s ním prodiskutovat, místo naříkání na foru?

Co se týče těch transakcí, doporučuji materiály předmětu Transakce - [url]http://dsrg.mff.cuni.cz/~ceres/sch/txy/main.php[/url], kde je to vysvětleno pořádně a dopodrobna (celá přednáška je o transakcích a přednášející je velmi kvalitní).

Pravda je pravdou i bez podpisu. A podepsana lez zustava taky lzi. Vsichni preci vedi, ze jsou ty prednasky opravdu uplne k nicemu.

"Nebojme se to říct" opravdu sedí od anonymního uživatele.

Zajímalo by mě, kolika předměty jste prošel, že to dokážete takhle posoudit.

A jinak děkujeme - doufám, že si to tu pan Skopal čte, pak jistě Vaši "upřímnost" všichni oceníme při čtení nových zadání.

karel: "v seriovem rozvrhu konflikty neexistuji" - to ma znamenat, ze tam nejsou zadne dvojice WR, RW, WW, ktere by neco "pokazily".. je to jen nešťastně napsané

Z toho plyne, ze pan prednasejici nevi, o cem mluvi. Nebojme se to rict. Zatim predmet s nejhorsi kvalitou vyuky na Matfyzu. A to jsem si rikal, ze Principy pocitacu a OS uz nic neprekona...

Ze cvičení (Lokoč) mám poznámku, že i v sériovém rozvrhu jsou konfliktní dvojice (ale nebudou v cyklu). To tvrzení, že v sériovém konflikty neexistují, je divné, protože potom bys pro konfliktovou ekvivalenci se sériovým nesměl mít vůbec žádný konflikt, takže pokud by v tom precedenčním grafu byla jediná šipka, nebyl by konfliktově uspořadatelný, což zjevně není pravda.

Kdyz se podivate na presentaci 9, slajd o detekci konfl. usporadatelnosti - mame tam WW i RW konflikt z T1 do T3 (v te druhe verzi, kde je R(A) u T2) , ktera ovsem zacina az po commitovani obou T1 i T2, tudiz by se tam nemela vubec pocitat podle me - protoze jinak ma seriovy rozvrh konfliktu jak neco, coz je ovsem v rozporu s tvrzenim na predchazejicim slajdu ("v seriovem rozvrhu konflikty neexistuji). Jak to chapete tedy?