Fórum studentů MFF UK

jj, v pohode ;-)

[quote="Him"]Ahoj, podivej se na pr.4 sl. 17 a 18. Je to jen o tom, ze rozlozis univerzalni schema na mensi schemata a kdyz tato schemata spojis prirozenym spojenim, tak dostanes puvodni (univerzalni) schema. Tzn. ze neztratis zadne informace. Na slajdu 17 je ukazka, kde vidis, ze jsi rozlozil univerzalni schema na dve mensi a kdyz je spojis, tak jsi dostal neco jineho, nez jsi mel na zacatku -- pokud by se toto stavalo, tak je to rozkladani na mensi schemata k nicemu. Dekompozice ti zachovava bezztratovost a tedy je to v pohode. V pisemce staci napsat, ze dekompozice je bezztratova a dostanes body, vic tam toho neni potreba, pokud vim.

Tak snad to z meho elaboratu pochopis.[/quote]

diky moc, nez jsi to dopsal, asi jsem to pochopil taky, ted aspon vim, ze asi spravne :)

jde teda o to, ze u pokryti zavislosti zkoumas, jestli se ti ztraci zavislosti, tady zkoumas, jestli se ti ztraci informace.

dik :)

Ahoj, podivej se na pr.4 sl. 17 a 18. Je to jen o tom, ze rozlozis univerzalni schema na mensi schemata a kdyz tato schemata spojis prirozenym spojenim, tak dostanes puvodni (univerzalni) schema. Tzn. ze neztratis zadne informace. Na slajdu 17 je ukazka, kde vidis, ze jsi rozlozil univerzalni schema na dve mensi a kdyz je spojis, tak jsi dostal neco jineho, nez jsi mel na zacatku -- pokud by se toto stavalo, tak je to rozkladani na mensi schemata k nicemu. Dekompozice ti zachovava bezztratovost a tedy je to v pohode. V pisemce staci napsat, ze dekompozice je bezztratova a dostanes body, vic tam toho neni potreba, pokud vim.

Tak snad to z meho elaboratu pochopis.

Nejak nemuzu pochopit, co znamena ta "bezztratovost" u dekompozice

pokryti znamena - zachovavaji se funkcni zavislosti.
co znamena ta "bezztratovost"? Co se tam "neztraci"? Kdyz ne funkcni zavislosti, tak co? Z te definice jsem trochu blby