od Osiris » 11. 5. 2008 14:14
Medved píše:Jasny, to chapu, jen mi prislo divne, ze to je nedeterministicke a vysledku muze byt hodne... To se musi krasne kontrolovat spravnost potom.
Navic tim padem je ve slajdech dost chyb. Napriklad tam tvrdi, ze kdyz tabulky z ER modelu jsou dobre navrzene, tak po provedeni dekompozice dostanu to stejne. To neni pravda, kdyz spravnych vysledku je hodne.
Oni na to mají programy (ty co má Skopal na svých stránkách).
Mno pokud jsou tabulky z ER modelu dobre navrzene, tak muzes opravdu dostat to stejné. Například pokud máš schéma, kde nejsou žádné redundandní atributy a závislosti, tak dostaneš to stejné, pokud dobře volíš podle čeho budeš rozkládat. Ale samozřejmě můžeš dostat i jiné schéma, pokud volíš jinak závislosti.
Správných výsledků je hodně, pokud je hodně redundandích atributů a závislostí. Jinak může být klidně jen jedno správné minimální pokrytí - například v případě, že žádné redundandní atributy a závislosti nejsou - pak je samotné schéma minimálním pokrytím.
[quote="Medved"]Jasny, to chapu, jen mi prislo divne, ze to je nedeterministicke a vysledku muze byt hodne... To se musi krasne kontrolovat spravnost potom.
Navic tim padem je ve slajdech dost chyb. Napriklad tam tvrdi, ze kdyz tabulky z ER modelu jsou dobre navrzene, tak po provedeni dekompozice dostanu to stejne. To neni pravda, kdyz spravnych vysledku je hodne.[/quote]
Oni na to mají programy (ty co má Skopal na svých stránkách).
Mno pokud jsou tabulky z ER modelu dobre navrzene, tak muzes opravdu dostat to stejné. Například pokud máš schéma, kde nejsou žádné redundandní atributy a závislosti, tak dostaneš to stejné, pokud dobře volíš podle čeho budeš rozkládat. Ale samozřejmě můžeš dostat i jiné schéma, pokud volíš jinak závislosti.
Správných výsledků je hodně, pokud je hodně redundandích atributů a závislostí. Jinak může být klidně jen jedno správné minimální pokrytí - například v případě, že žádné redundandní atributy a závislosti nejsou - pak je samotné schéma minimálním pokrytím.