Posudky

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Posudky

od joshis » 22. 6. 2007 13:47

Necroman píše:...
Bohuzel mi nezbyva nez souhlasit... Ale myslim, ze 4ku clovek snad nedostane... nerad bych neco podcenil, ale snad ne...

EDIT: Jediny, ceho se bojim jsou ty ptakoviny z principu prekladacu, ktere jsem - jak jinak - nemel zapsane (z Obecne na Programovani jsem se rozhodl prepsat az po prvni Pultrove prednasce)...

od Necroman » 22. 6. 2007 13:44

joshis píše:No, coz? Pocitani nad telesem znamkovych trid "Bc.4" :lol: .

Kód: Vybrat vše

+ 1 2 3 4
1 1 1 2 2
2 1 2 2 3
3 2 2 3 3
4 2 3 3 4
Takto to mozna plati u bc prace, ale u zkousky je to tusim takto

Znamky z ustni zkousky

Kód: Vybrat vše

+ 1 2 3 4
1 1 1 2 4
2 1 2 2 4
3 2 2 3 4
4 4 4 4 4

od krystof » 22. 6. 2007 12:59

joshis píše:No, coz? Pocitani nad telesem znamkovych trid "Bc.4" :lol: .

Kód: Vybrat vše

+ 1 2 3 4
1 1 1 2 2
2 1 2 2 3
3 2 2 3 3
4 2 3 3 4
Neutralni prvek npkc?

od joshis » 22. 6. 2007 12:06

beaver píše:
joshis píše:Tak je to super, 1+1=1 ;)...
Tak to ses dobre pripravenej na statnice z matiky... :lol: :lol:
EDIT (na popud krystofa): No, coz? Pocitani nad "znamkovou algebrou" (neutralni prvek jsem nevymyslel ;) ) trid "Bc.4" :lol: .

Kód: Vybrat vše

+ 1 2 3 4
1 1 1 2 2
2 1 2 2 3
3 2 2 3 3
4 2 3 3 4

od beaver » 21. 6. 2007 23:26

joshis píše:Tak je to super, 1+1=1 ;)...
Tak to ses dobre pripravenej na statnice z matiky... :lol: :lol:

od joshis » 21. 6. 2007 17:31

Tak je to super, 1+1=1 ;)...

od sulthan » 20. 6. 2007 18:47

nojo, ja posudek od oponenta taky jeste nevidel... a to uz mam rok po statnicich :D

od gASK » 20. 6. 2007 18:44

Posudky jsem nedostal a ani nedostanu - od teď do pondělí jsem mimo internet. Takže se nechám v pondělí ráno překvapit. Chci mít klid na učení, kdybych věděl, že to nemám, tak se nic nenaučím :twisted:

A navíc vím, že posudek od mé vedoucí je kladný, takže spaní mám klidné. :wink:

od Dawe » 20. 6. 2007 11:43

Já mám taky už oba posudky, překvapivě jsem ani o jeden nemusel žádat. Celkem mě překvapilo (mile), že posudek od oponenta je celkově o řád lepší, než posudek od vedoucího. Takže 2, 1

od rastik » 19. 6. 2007 22:21

Mne oponent aj vedúci už posudky poslali, pred tyždňom. Prekvapilo ma, že aj oponent šiel tak hlboko do kódu a pozeral, čo som ako robil. Mal som tam rôzne zakomentované debugovacie výpisy, minimálne implementačné komentáre a výstup z Valgrindu tiež nebol úplne čistý. Ale inak obaja za 1.

od df » 19. 6. 2007 21:05

ps píše:
df píše:Imho bys mel mit i pravo posudek nedostat ;)
Aha, tato varianta mě vůbec nenapadla :-) Jako že bych to nechtěl vidět předem a počkal si na to až na obhajobu jako na překvapení? :D
that's it :) jako kdyz nevis jestli chlapecek nebo holcicka ...

od ps » 19. 6. 2007 21:00

df píše:Imho bys mel mit i pravo posudek nedostat ;)
Aha, tato varianta mě vůbec nenapadla :-) Jako že bych to nechtěl vidět předem a počkal si na to až na obhajobu jako na překvapení? :D

od df » 19. 6. 2007 20:49

ps píše:
df píše: imho "ma mit k dispozici" je pravo na to ho videt a prostudovat, ne povinnost druhe strany

samozrejme casto se ti stane, ze dostanes mailika s posudkem aniz bys neco vykonal, ale imho to zaruceno neni
Tomu já rozumím, ale tak či onak, stejně bude muset pí. Dejmková všem ty posudky (na vyžádání) doručit. Kdyby se hned poslali všem, tak si ušetří práci s jednotlivým doručováním.
Imho bys mel mit i pravo posudek nedostat ;)

od ps » 19. 6. 2007 20:43

df píše: imho "ma mit k dispozici" je pravo na to ho videt a prostudovat, ne povinnost druhe strany

samozrejme casto se ti stane, ze dostanes mailika s posudkem aniz bys neco vykonal, ale imho to zaruceno neni
Tomu já rozumím, ale tak či onak, stejně bude muset pí. Dejmková všem ty posudky (na vyžádání) doručit. Kdyby se hned poslali všem, tak si ušetří práci s jednotlivým doručováním.

od df » 19. 6. 2007 20:31

ps píše:
df píše:Pani Dejmkova (predavala se ji BP) ma vse k dispozici a na pozadani urcite posle mailem (ten mail nevim 100%, ale v tisteny podobe to ma, takze minimalne nahlednout lze). Jinak samozrejme to jde pozadat i vedouciho a oponenta (tam mailem urcite lze).
To se musí o posudek vážně žádat? Já myslel, že ho doručí studentovi automaticky. Vždyť ho stejně každý student potřebuje a má ho mít k dispozici nejpozději 3 dny před obhajobou.
imho "ma mit k dispozici" je pravo na to ho videt a prostudovat, ne povinnost druhe strany

samozrejme casto se ti stane, ze dostanes mailika s posudkem aniz bys neco vykonal, ale imho to zaruceno neni

Nahoru