errata od Adama Nohejla (
http://mff.lokiware.info/MatematickeStruktury ), protože je tam Putr nezahrnul tak jsem vyhazel duplicity s prvnim postem a pridal nejke nove chyby co jsem nasel ja... takhle to tu bude vsechno pohromade
23: 6.3.2: Důkaz:
- "Podle 3.6.2" má být "Podle 3.6.1"
- "
" (2 výskyty) má být "
"
- "
" má být "
"
24: 6.4: část "Okamžitě vidíme, že":
- "
" má být "
"
24: 6.4.1: Důkaz:
- "
" má být "
"
24: 7.1: před Pozorováním:
- (?) Možná by bylo lepší značit
místo
,
místo
(X už v tomto odstavci značí jiný obj., R v následujícím pozorování jinou rel.),
případně ještě X místo Y v souladu s dřívějším.
25: 7.1 (pokračování z předchozí str.):
- "xobrazení" má být "zobrazení"
- "
" má být "
"
25: 7.2: Pozorování:
- "xobrazení" má být "zobrazení" (opět)
- "
" má být "
" (tečka místo čárky)
31: 2.5: začátek:
- "
" má být "
" (chybí čárka)
33: 3.5: 1. věta:
- "uspořádaná množiny" má být "uspořádané množiny"
36: 5.3: poslední věta:
- "i probereme" má být "si probereme"
40: 7.2: definice spojitého funkcionálu:
- "takové,že" má být "takové, že"
68: 1.3.1: Důkaz:
- několik z výskytů "
" má být "
"
71: 2.5: Tvrzení (části 1. a 2.):
- "
" má být "
"
- "
" má být "
"
- "
" má být "
"
76: 5.2: Pozorování:
- "
" má být "
"
79: 6.2: Důkaz: 1.:
- dva z výskytů "
" mají být "
"
79: 6.3:
- "Dúkaz" má být "Důkaz"
80: 6.4: Důkaz:
- dva z výskytů "
" mají být "
"
94: Definice spojitosti v úvodu:
- chybí kvantifikace
96: (ot3)
- má být
kdyžtak to zkontrolujte
errata od Adama Nohejla ( http://mff.lokiware.info/MatematickeStruktury ), protože je tam Putr nezahrnul tak jsem vyhazel duplicity s prvnim postem a pridal nejke nove chyby co jsem nasel ja... takhle to tu bude vsechno pohromade
23: 6.3.2: Důkaz:
- "Podle 3.6.2" má být "Podle 3.6.1"
- "[latex]R_i[/latex]" (2 výskyty) má být "[latex]R_{it}[/latex]"
- "[latex]R[/latex]" má být "[latex]R_t[/latex]"
24: 6.4: část "Okamžitě vidíme, že":
- "[latex](Y,S)[/latex]" má být "[latex]Y,\overline{R}[/latex]"
24: 6.4.1: Důkaz:
- "[latex]\overline{\eta} = \overline{f} q n[/latex]" má být "[latex]\overline{f}\eta = \overline{f} q \xi[/latex]"
24: 7.1: před Pozorováním:
- (?) Možná by bylo lepší značit [latex]X_0[/latex] místo [latex]X[/latex], [latex]R_0[/latex] místo [latex]R[/latex]
(X už v tomto odstavci značí jiný obj., R v následujícím pozorování jinou rel.),
případně ještě X místo Y v souladu s dřívějším.
25: 7.1 (pokračování z předchozí str.):
- "xobrazení" má být "zobrazení"
- "[latex](X,R)[/latex]" má být "[latex](X,R')[/latex]"
25: 7.2: Pozorování:
- "xobrazení" má být "zobrazení" (opět)
- "[latex](X_i . R_i)[/latex]" má být "[latex](X_i , R_i)[/latex]" (tečka místo čárky)
31: 2.5: začátek:
- "[latex](X \le)[/latex]" má být "[latex](X,\le)[/latex]" (chybí čárka)
33: 3.5: 1. věta:
- "uspořádaná množiny" má být "uspořádané množiny"
36: 5.3: poslední věta:
- "i probereme" má být "si probereme"
40: 7.2: definice spojitého funkcionálu:
- "takové,že" má být "takové, že"
68: 1.3.1: Důkaz:
- několik z výskytů "[latex]\gamma[/latex]" má být "[latex]\beta[/latex]"
71: 2.5: Tvrzení (části 1. a 2.):
- "[latex]g: A \to C[/latex]" má být "[latex]g: C \to B[/latex]"
- "[latex]g[X]\subseteq f[X][/latex]" má být "[latex]g[X]\subseteq fh[X][/latex]"
- "[latex]g: C \to B[/latex]" má být "[latex]g: A \to C[/latex]"
76: 5.2: Pozorování:
- "[latex]E \subseteq X[/latex]" má být "[latex]E \subseteq X \times X[/latex]"
79: 6.2: Důkaz: 1.:
- dva z výskytů "[latex]\phi_m(x)[/latex]" mají být "[latex]\phi_m(y)[/latex]"
79: 6.3:
- "Dúkaz" má být "Důkaz"
80: 6.4: Důkaz:
- dva z výskytů "[latex]\psi[m][/latex]" mají být "[latex]\psi[M][/latex]"
94: Definice spojitosti v úvodu:
- chybí kvantifikace [latex]$y$[/latex]
96: (ot3)
- má být
[latex](ot3)~ U_i \in \tau, i \in J \Rightarrow \bigcup_{i \in J} U_i \in \tau[/latex]
kdyžtak to zkontrolujte