od Tommassino » 26. 1. 2015 15:43
Dneska (26.1.2015) jsem byl na zkoušce a dost mě překvapil hodnocením, protože ostatní tu mají zkoušku za pohodovou. Zkouška začala stejně, jak to tu ostatní popisují, mě ale pak postupně dal dvě další doplňující otázky (z těch otázek ze seznamu, takže jsem prakticky napsal dvě písemky). To mě docela překvapilo, protože v prvních dvou otázkách mu nic nevadilo (aspoň mi neřekl). Přestože v těch doplňujících otázkách jsem nějaké detaily sem a tam neměl úplně na sto procent, tak jsem čekal, že dostanu 1, rozhodně ty otázky byly mnou dost solidně zpracované, ale dal mi 2 s tím, že mu vadilo, že mám mezery v detailech. Nejspíš hodně kouká na to, jestli máte úkoly, já úkoly nedělal.
Vadily mu věci typu toho, že v důkazu složitosti splay jsem měl omylem nadefinovanou r(x) jako velikost podstromu, ne log velikosti, přestože pak v důkazu jsem používal log velikosti. Nebo třeba, že jsem mu lemma použitá v důkazu dokázal jen náznakem (prvních pár řádků důkazu). Kvůli tomu jsem prý měl tu celou otázku z jeho pohledu špatně... Když jsem mu říkal, že se mi nelíbí dvojka, tak mi nabídl další otázku, ale to sem se mu na to už vykašlal - přišlo mi, že mi prostě nechce dát za jedna... Rozhodně mi nepřišlo, že by mu stačily principy, chtěl velmi přesné důkazy a všechno dobře odůvodněné.
Takže - pokud nemáte úkoly, tak musíte na jedna umět materiály hodně dobře, s úkoly je to asi pohoda, jak tu ostatní popisují.
PS: měl jsem otázky: splay - operace, fibonacci - dolní odhad, doplňkové: splay - důkazy, ab-strom - operace, jo a učil jsem se primárně z jeho poznámek
Dneska (26.1.2015) jsem byl na zkoušce a dost mě překvapil hodnocením, protože ostatní tu mají zkoušku za pohodovou. Zkouška začala stejně, jak to tu ostatní popisují, mě ale pak postupně dal dvě další doplňující otázky (z těch otázek ze seznamu, takže jsem prakticky napsal dvě písemky). To mě docela překvapilo, protože v prvních dvou otázkách mu nic nevadilo (aspoň mi neřekl). Přestože v těch doplňujících otázkách jsem nějaké detaily sem a tam neměl úplně na sto procent, tak jsem čekal, že dostanu 1, rozhodně ty otázky byly mnou dost solidně zpracované, ale dal mi 2 s tím, že mu vadilo, že mám mezery v detailech. Nejspíš hodně kouká na to, jestli máte úkoly, já úkoly nedělal.
Vadily mu věci typu toho, že v důkazu složitosti splay jsem měl omylem nadefinovanou r(x) jako velikost podstromu, ne log velikosti, přestože pak v důkazu jsem používal log velikosti. Nebo třeba, že jsem mu lemma použitá v důkazu dokázal jen náznakem (prvních pár řádků důkazu). Kvůli tomu jsem prý měl tu celou otázku z jeho pohledu špatně... Když jsem mu říkal, že se mi nelíbí dvojka, tak mi nabídl další otázku, ale to sem se mu na to už vykašlal - přišlo mi, že mi prostě nechce dát za jedna... Rozhodně mi nepřišlo, že by mu stačily principy, chtěl velmi přesné důkazy a všechno dobře odůvodněné.
Takže - pokud nemáte úkoly, tak musíte na jedna umět materiály hodně dobře, s úkoly je to asi pohoda, jak tu ostatní popisují.
PS: měl jsem otázky: splay - operace, fibonacci - dolní odhad, doplňkové: splay - důkazy, ab-strom - operace, jo a učil jsem se primárně z jeho poznámek