Zk 29.2.2008

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Zk 29.2.2008

Re: Zk 29.2.2008

od hippies » 29. 2. 2008 17:20

jj, to rikal i nam, ostatne mel velkou radost kdyz to mohl prozradit forstovi, ktery se tam buhviproc objevil :lol:

Re: Zk 29.2.2008

od Keleen » 29. 2. 2008 16:00

Jenom pridam zabavny zaver...odchazeli jsme dva jako posledni, dal nam trojku s tim, ze teda neco jsme vymysleli a konstatoval, ze kdyby se nekdo trochu zamyslel, tak 1 i 2 priklad jsou primy dusledky Riceovy vety a ze to by mu uplne stacilo:).

Re: Zk 29.2.2008

od qk_ » 29. 2. 2008 14:56

Tak sem byl mezi stastnejsimi co zkousku nakonec s vypenim vsechn sil a triku udelali. Skore bylo 6:5 pro Kuceru, tak se vic snazte.
Jo a taky rikal, ze dalsi terminy az v lete.

Zk 29.2.2008

od macbeth » 29. 2. 2008 14:12

1.) Tot nie je rekurzivna
2.) A = {x: Wx != prazdna} nie je rekurzivna
3.) Uplna produktivita <=> produktivita (s tym, ze bud pouzit vetu o rekurzii alebo ak ju nepouzijeme, potom dokazat ze K' je najjednoduchsia produktivna alebo nieco, kde bude VOR pouzita...)

Nahoru