od Hugo » 6. 3. 2008 20:04
Vysledky moc nevim, ale myslim, ze nikoho nevyhodil.
Jinak rikal ,ze neni problem, kdyz prijdou i lidi, kteri nejsou prihlaseni.
Otazku mi asi minutu hledal v nejake knize a pak z nej vypadl nejaky priklad na Markovske retezce. Byl trivialni - stacilo nakreslit markovsky retezec (spravne si oznacit stavy), matici prechodu a reseni uz potom vyplyvalo jen z umocnovani te matice. Dostal jsem za 2, ptz jsem nevedel, proc se umocnovanim matice ukazuji psti danych cest v m. retezci.
Pro 2 prvky to vyplyva z toho, ze 1) u neslucitelnych jevu plati, ze pst sjednoceni disjunktnich jevu se rovna psti jejich souctu a 2) primo z definice markovskeho retezce, nic vic:)
Pro vice prvku - indukce (staci rict).
Antoch byl v dobre nalade, zkouska byla velmi prijemne posezeni..
Vysledky moc nevim, ale myslim, ze nikoho nevyhodil.
Jinak rikal ,ze neni problem, kdyz prijdou i lidi, kteri nejsou prihlaseni.
Otazku mi asi minutu hledal v nejake knize a pak z nej vypadl nejaky priklad na Markovske retezce. Byl trivialni - stacilo nakreslit markovsky retezec (spravne si oznacit stavy), matici prechodu a reseni uz potom vyplyvalo jen z umocnovani te matice. Dostal jsem za 2, ptz jsem nevedel, proc se umocnovanim matice ukazuji psti danych cest v m. retezci.
Pro 2 prvky to vyplyva z toho, ze 1) u neslucitelnych jevu plati, ze pst sjednoceni disjunktnich jevu se rovna psti jejich souctu a 2) primo z definice markovskeho retezce, nic vic:)
Pro vice prvku - indukce (staci rict).
Antoch byl v dobre nalade, zkouska byla velmi prijemne posezeni..