Lingvistika

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Lingvistika

Re: Lingvistika

od Uživatelské jméno » 11. 10. 2009 03:59

Zdravim,

nemate nekdo z lonskych absolventu lonske slidy?

Diky...

Re: Lingvistika

od Návštěvník » 3. 5. 2009 13:45

Nevite nekdo, jestli bude vypsany jeste nejaky termin z tohoto predmetu?

Re: Lingvistika

od marion » 21. 4. 2009 22:31

Tak na včerejším termínu pro opozdilce byly následující otázky:
1) Kontrola překlepů - jaké využíváme strategie, volby dialogu s uživatelem, zkrátka pořádně se rozepsat
2) Jaký je rozdíl mezi povrchovou a hloubkovou syntaxi? Vztahy mezi nimi
3) Česílko
4) EuroWordNet
5) Princip zašuměnéo kanálu
6) Pražský závislostní korupus
7) K čemu slouží strukturní index
8. ??? Už si nevzpomenu

Zkouška příjemná, za 30 minut hotovo. Nevěděla jsem princip zašuměného kanálu, ale prý protože jsem měla v první zásadní otázce skoro všechno tak mi dal za 1.

Re: Lingvistika

od QZuzka » 18. 2. 2009 19:22

marion píše:Jak moc se na zkoušce vyskytují otázky mimo tento seznam?
http://wiki.matfyz.cz/wiki/%C3%9Avod_do ... ingvistiky
na předtermínu říkal, že se snažil dát i nějaké otázky, které na wiki nejsou.. Ale ty "nové" nebyly zákeřné, ale na základní věci..

Re: Lingvistika

od marion » 18. 2. 2009 13:08

Jak moc se na zkoušce vyskytují otázky mimo tento seznam?
http://wiki.matfyz.cz/wiki/%C3%9Avod_do ... ingvistiky

Re: Lingvistika

od jkt » 21. 1. 2009 00:20

Medved píše:Neni to tezke, ale na jednicku je potreba umet temer vse
No :), myslim, ze to neni uplne pravda. Ja jsem napriklad jednicku dostal, a to jsem tomu venoval jedno odpoledne, a nejsem si jist, ze bych temer vse umel.
5) Rozdil mezi povrchovou a hloubkovou syntaxi a vztahy mezi nimi
Treba tohle jsem ve slajdech, na wikine a snad ani v QZuzce nenasel. Tak jsem si tipnul, ze povrchova budou vztahy mezi slovy ve vete a hloubkova i vztahy prekracujici ramec vet (tedy ze hloubkova napr. korektne urci podmet u "Koupil jsem si psa. Je velky."), a ono to pry je pravda.
6) RUSLAN
O tomhle jsem vedel jenom to, ze je to prekladac, a uz podle nazvu z rustiny :).

Zkratka je to takovy lehky prehled, kde se podle meho kvalifikovaneho odhadu da velice pekne varit z vody. Kdybych chodil na prednasky, mozna bych si z lingvistiky neco odnesl, takhle to vypada na http://xkcd.com/114/ ...

Re: Lingvistika

od QZuzka » 20. 1. 2009 02:50

dakob píše:Chtěl jsem se v dobré víře zeptat - chystá se nějaká aktualizace toho 19-ti stránkového wordovského dokumentu od QZuzky, nebo už můžu v klidu tisknout?
promiň, nějak jsem tenhle přspěvek přehlédla...

při přípravě na zkoušku nakonec k vylepšení nedošlo z důvodu analýzyIII.. není tam úplně ideálně syntax a dopsané korpusy... z čehož je základ v Tuetschekově (doufám, že to píšu správně, v tom jméně je šíleně souhlásek..) textu na wiki http://wiki.matfyz.cz/wiki/PFL012-pozn%C3%A1mky

Re: Lingvistika

od Tuetschek » 16. 1. 2009 01:31

QZuzka píše:Shodli jsme se pak s pár lidmi, že tohle zadání bylo mnohem přívětivější, než ta co na wiki nebo tady byla dřív - žádné zkratky a témata, o kterých řekl dvě slova (kromě možná toho významu a pravdivosti)...
Ono to taky bude tim, ze ty zkratky vytvorili lidi, co prepisovali zadani na wiki, a ne Kubon sam :D .

Re: Lingvistika

od QZuzka » 15. 1. 2009 15:17

Shodli jsme se pak s pár lidmi, že tohle zadání bylo mnohem přívětivější, než ta co na wiki nebo tady byla dřív - žádné zkratky a témata, o kterých řekl dvě slova (kromě možná toho významu a pravdivosti)...

Re: Lingvistika

od Tuetschek » 15. 1. 2009 12:59

Medved píše:Na trojku tam podle me staci prijit.
Tak to bych asi netvrdil, ale je to docela prijemna zkouska :).
Medved píše:8) Vysvetlit rozdil mezi logickou a vyznamem vety (nebo tak nejak)
Tohle bylo: vysvetlete rozdil mezi vyznamem a pravdivosti.

Mimochodem, trochu jsem rozsiril poznamky na wiki, tak kdyby se to nekomu hodilo... ;). A hlavne kdyby to nekdo chtel v ramci uceni doplnit, budu nadsen 8) .

Re: Lingvistika

od Medved » 15. 1. 2009 12:49

Info k dnesni zkousce:

Vcelku OK, ale pozor, rikal, ze si dal praci s tim, aby tam byly i nejake otazky, co nejsou ve wiki (http://wiki.matfyz.cz/wiki/%C3%9Avod_do ... ingvistiky). Neni to tezke, ale na jednicku je potreba umet temer vse. Ja jednu vec nemel, v jedne mi chybely detaily, tak mi to dal dopsat a pak az dal za 1. Na trojku tam podle me staci prijit.

1) ASIMUT
2) Popiste metody pouzite pri automaticke kontrole preklepu
3) Interlingua
4) BLEU metoda
5) Rozdil mezi povrchovou a hloubkovou syntaxi a vztahy mezi nimi
6) RUSLAN
7) Prazsky zavislostni korpus (tady toho chtel trochu vic -- velikost, zdroj, pouzite znacky,...)
8) Vysvetlit rozdil mezi logickou a vyznamem vety (nebo tak nejak)

Re: Lingvistika

od dakob » 15. 1. 2009 08:29

Chtěl jsem se v dobré víře zeptat - chystá se nějaká aktualizace toho 19-ti stránkového wordovského dokumentu od QZuzky, nebo už můžu v klidu tisknout?

Re: Lingvistika

od Tuetschek » 14. 1. 2009 19:08

Mohl byste mi jeste nekdo vysvetlit vyhody a nevyhody unifikacnich gramatik? Sice zhruba tusim, co to je, ale nevim, k cemu je to dobry ... a jeste i kategorialni gramatiku, o te toho vim jeste min ... nebo se to letos moc neprobiralo, kdyz je na to jen jeden slajd?

Re: Lingvistika

od Tuetschek » 14. 1. 2009 13:07

Medved píše:A kondenzace textu (viz MOSAIC)?
Pokud vim, tak to melo znamenat, ze MOSAIC ma vytvaret automaticky souhrny (shrnovat = kondenzovat) ... v praxi to bylo jenom vyplivnout nekolik klicovych slov, ktera se k textu vztahovala. Opravte me kdyztak nekdo ...

Re: Lingvistika

od Andreas » 14. 1. 2009 10:21

Dublet. Dle definice je to slovni tvar, ktery se da odvodit z vice slovnich zakladu.
Napr. slovo žena může vzniknout jako:
1) 1.pád podstatného jména
2) přechodník slovesa hnát

Nebo tři:
1) číslovka
2) rozkazovazovací způsob slovesa třít

Ke kondenzaci textu jsem jeste nedosel.

Nahoru