na webu Fajfrové jsou "neoficialni vysledky" prikladu co ma Huskova ve skriptech...
nooo, ale prijde mi, ze se to tam chybami jen hemží
z toho co sem pocital (rozhodne jen cast tech prikladu)... se mi nepozdavaji tyhle vysledky...
1.3 ... 8*10na-6 u prikladu se sportkou... tak nejenom mne vyslo, ze by to spis melo vyjit ((6nad4)*(43nad4))/(49nad6) ...
1.18 tohle mi teda vyslo 0,1054
1.27 tohle je rozhodne blbost
, ln9 je cislo vetsi jak 2, tak pravdepodobnost nad dva je blbost ... mne vyslo 0,1 + 0,09*ln9
1.28 uvadeny vysledek l/2 je nejspis taky blbost... zavislost na delce tyce je asi mylna... mne vyslo 1/4
takze jestli jste nekdo pocitali neco z prvni kapitoly a taky vam to vyslo jinak, diky za potvrzeni ci vyvraceni
na webu Fajfrové jsou "neoficialni vysledky" prikladu co ma Huskova ve skriptech...
nooo, ale prijde mi, ze se to tam chybami jen hemží :-)
z toho co sem pocital (rozhodne jen cast tech prikladu)... se mi nepozdavaji tyhle vysledky...
1.3 ... 8*10na-6 u prikladu se sportkou... tak nejenom mne vyslo, ze by to spis melo vyjit ((6nad4)*(43nad4))/(49nad6) ...
1.18 tohle mi teda vyslo 0,1054
1.27 tohle je rozhodne blbost :-), ln9 je cislo vetsi jak 2, tak pravdepodobnost nad dva je blbost ... mne vyslo 0,1 + 0,09*ln9
1.28 uvadeny vysledek l/2 je nejspis taky blbost... zavislost na delce tyce je asi mylna... mne vyslo 1/4
takze jestli jste nekdo pocitali neco z prvni kapitoly a taky vam to vyslo jinak, diky za potvrzeni ci vyvraceni :-)